初中生將同學(xué)扔下4樓案開庭，眾人為施暴者喊冤，此案有何隱情 ？

據(jù)說是因為施暴者長期受到被害人的校園霸凌行為，在一時沖動下才做出了這樣的行為。

受害者此前長期校園霸凌該初中生，導(dǎo)致初中生忍無可忍，最終做出了這件事情，所以大家覺得他非?？蓱z，為他喊冤！

這個案件原本已經(jīng)證據(jù)確鑿，身高190的黃某將160的韋某從學(xué)校4樓扔了下去。圍觀學(xué)生眾多，而且還有監(jiān)控記錄下了犯罪過程。即使黃某是未成年，故意殺人也應(yīng)當(dāng)接受法律的懲罰。然而在此案開庭之際，黃某和韋某卻被爆出不少猛料，讓人不得不重新審視到底誰才是真正的受害者。

一、韋某是學(xué)校校霸，曾多次對黃某進(jìn)行毆打侮辱

校園暴力屢見不鮮，卻偏偏難引起重視。韋某是該校8年級學(xué)生，而黃某是該校9年級學(xué)生。黃某小時候出過車禍，雖然身高190，但智力似乎存在缺陷，周圍的同學(xué)都叫他傻大個。也正因如此，黃某成為了韋某及其同伙的霸凌目標(biāo)。據(jù)其同學(xué)以及目擊者反應(yīng)，黃某經(jīng)常和韋某發(fā)生爭執(zhí)，打架吵鬧是常事。而且韋某還是校霸，一般都是召集一堆人對黃某動手、侮辱。

二、從2樓打到4樓，老師和校管在哪里

案發(fā)當(dāng)日，韋某和多名同學(xué)在二樓廁所聚眾抽煙。黃某上廁所時懷疑有人偷看自己小便，于是便和韋某起了爭執(zhí)。其后因為上課時間到，眾人約定三樓廁所再戰(zhàn)。之后更是從三樓打到了4樓，圍觀者眾多卻始終沒有等到一個老師制止這一切。黃某一個人對抗韋某眾人，韋某用掃把在黃某的臉上掃來掃去，其后將他推倒在地圍毆。不僅如此，韋某還多次對黃某進(jìn)行侮辱，言詞難聽。之后，四樓圍毆也因為上課時間到而停止。韋某率先走出廁所，跟在他后面的黃某走到樓梯口的時候，一手抓住他的脖子，一手托住襠部將他從4樓扔了下去。之后黃某看了一眼掉下去的韋某，若無其事地回了教室。

可怕嗎？黃某和韋某一個比一個可怕，一個比一個漠視生命。據(jù)黃某事后的說法，他被打后，整個人都是懵的，做的事情完全不受控制。長期地遭受霸凌，似乎已經(jīng)使他的精神恍惚。而韋某長期霸凌別人，以校霸自處才會遭此劫難。最可怕的是，這件事情發(fā)生三次，卻沒有一個人制止，也沒有一位老師出現(xiàn)。

三、黃某被判建議量刑5-10年，判決絲毫未提他被霸凌的事情

事后，黃某自首，檢察機(jī)關(guān)以故意殺人罪對黃某起訴，建議量刑5-10年。然而因為黃某遭受霸凌事件，網(wǎng)絡(luò)輿論一邊倒的譴責(zé)韋某自作自受，多人為施暴者喊冤。韋某的父親對韋某是校霸的事情堅決否認(rèn)，并稱如果真是這樣的話，肯定會有老師告訴自己。初二學(xué)生，不過12、3歲，聚眾抽煙打群架，這不是校霸是什么？難道就因為黃某是“傻大個”，就活該被霸凌？難道因為遭受霸凌而反抗，黃某就該跳脫受害者的身份？這一切都不合理！黃某是加害者也是受害者，韋某是受害者也是加害者。犯了錯就該承擔(dān)后果，黃某不該被原諒但并不代表不該被同情，不管法院最后怎么判決都不應(yīng)該背離他被校暴這一事實。事出必有因，不能因為現(xiàn)在躺在病床上的是韋某，就一味地譴責(zé)黃某。

韋某經(jīng)過救治已經(jīng)清醒，被判定二級重傷的他前后花費醫(yī)藥費20余萬，后續(xù)治療依舊是無底洞。其中10萬為眾籌善款，2萬為黃某給出，剩余為韋父自貼。事后，雙方家庭都開始賣慘。韋父自稱自家有四個孩子，妻子不工作，全靠自己每月3000的工資補貼家用。而他的兒子12、3歲都已經(jīng)開始抽煙了，說這樣的話有人信嗎。黃父意圖為韋某籌集8萬救助金，期望通過這8萬塊錢，韋家能夠原諒自己的兒子，給他一個從輕發(fā)落的機(jī)會。若是我，兩個孩子都不值得被原諒。未成年人不是犯罪的借口，花一樣的年紀(jì)卻干著殺人的事情，實在讓人膽寒心寒。校園暴力永不會停止，我們唯一能做的就是擴(kuò)散事件，讓這事慘痛的后果給所有校暴者敲響警鐘，讓他們做事之前先想后果，打人罵人前有所恐懼。