南寧:孩童結(jié)伴進(jìn)工地,2人不幸溺亡!施工方有一定的責(zé)任嗎?

2023-10-07 17:36

4個回答
我覺得是沒有責(zé)任的,燃辯畢竟這些工地都是不允許孩子進(jìn)入卜段慎的,而這兩個孩子私自進(jìn)入了工地當(dāng)中才導(dǎo)致了自己的死亡型敬,所以和工地沒有任何的關(guān)系,工地也不需要進(jìn)行賠償。
在這起事故當(dāng)中的話,我覺得施工方他們也是有一定的責(zé)任的,因為他們的安全措施沒有做到位
應(yīng)該會有。工地一般是不允許小孩子進(jìn)入的,工地人員可能也沒有發(fā)現(xiàn)這個情況。

南寧孩童結(jié)伴進(jìn)工地,2人不幸溺亡,施工方?jīng)]有一定的責(zé)任的。

? ? ?南寧的小孩子結(jié)伴進(jìn)入工地,導(dǎo)致其中兩名小孩不幸溺亡,對于這些孩子來說他們可能對于工地里面的情況存在一定的好奇心,所以想要通過結(jié)伴的方法到這個地方進(jìn)行探險,但是他們并不知道工地帶跡中的環(huán)境到底有多么的危險,因為在工地中會存在各種各樣的施工工具甚至是一些漏洞,而這些漏洞對于這些工人來說他們都非常的耐銀熟悉,所以能夠避開這些地方,而這些小孩子對于這個環(huán)境并不是特別的熟悉,那么他們在探險的過程中很容易出現(xiàn)一定的危險,甚至對于孩子的生命也沒有辦法很好的保障,至于小孩子出現(xiàn)在工地環(huán)境中,家長并沒有第一時間發(fā)現(xiàn),對于家長來說也是存在一定的責(zé)任的,而對于施工方來說,他們也并不清楚到底發(fā)生了什么樣的情況。

? ? 這個問題從我的角度來說,施工方并不存在一定的問題,因為這些小孩子并不是因為施工方的原因而導(dǎo)致出現(xiàn)這樣的問題,眾所周知施工的場地本身就是一個非常危險的場所,在施工完成之后一般是不允許大家隨便進(jìn)出的,特別是那些不會分辨危險的人員,而這些小孩子是否是通過正規(guī)的渠道進(jìn)入這個場地,還是通過其他的辦法偷偷地進(jìn)入這樣的場地并不是特別的清楚,只有問清楚之后才能夠判斷施工方是否具有相關(guān)的責(zé)任。

如果這些小孩子是通過正規(guī)的渠道進(jìn)入場地的話,那么對于施工昌行宴方來說他們需要為不嚴(yán)格的看守方法提供一定的責(zé)任和賠償,如果小孩子在不知情的情況下進(jìn)入到工地里面,那么孩子的家長也不應(yīng)該要求施工方對自己進(jìn)行賠償。

相關(guān)問答
小孩溺水死亡,責(zé)任誰承擔(dān)?
1個回答2024-05-01 23:48
朋友您好: 關(guān)于您所提問題,答復(fù)如下,以供參考: 1 我國法律規(guī)定:在公共場所、道旁挖坑,沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的,施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。某建設(shè)工程處對施工現(xiàn)場的生...
全文
暑假期間學(xué)生在家發(fā)生溺水死亡事件,學(xué)校和老師有責(zé)任嗎?
1個回答2024-01-18 16:11
我認(rèn)為主要是家長的責(zé)任,因為放假了就是將孩子還給家長了,并且學(xué)校也有宣傳防溺水只是,所以我認(rèn)為學(xué)生在暑假期間溺水是家長的錯
孩子公園戲水溺亡由誰來承擔(dān)賠償責(zé)任?
1個回答2024-03-15 02:04
法律分析: 公園屬于開放式、公益型公園,游客可自由出入游玩。如果公園管理處在河邊多處設(shè)置了警示標(biāo)志,尤其在河邊設(shè)有醒目警示牌,盡到了安全保障義務(wù)的可以不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未盡到安全保障義務(wù),造成他...
全文
小孩在外婆家?guī)?,小孩意外溺水死亡,外婆有什么?zé)任,會被判刑嗎?
1個回答2024-06-11 00:32
這就要看小孩溺水死亡是不是外婆主觀的故意?如果只是一場意外,那不可能會負(fù)刑事責(zé)任的,但是如果有主觀故意并且證據(jù)確鑿,那就會被指控謀殺,判刑是沒跑了,所以說認(rèn)定一個事件,到底是否屬于刑事案件?不能...
全文
留守兒童溺水身亡誰之責(zé)?
1個回答2024-02-17 00:52
肯定是奶奶啊。且不說是誰的孩子,誰看誰就有責(zé)任啊,該接孩子了不接孩子干什么吃的?既然接下了這個活,那就肯定要看好的。別說什么爹媽在外打工不顧孩子的,如果這里沒人看孩子,他們也不會出去打工。前提是有...
全文
太難過!雙胞胎不幸溺亡后老人因自責(zé)而自盡
1個回答2023-11-17 23:25
炎炎夏日,許多小孩子都喜歡到池塘邊去玩水。因此一到夏季,兒童溺水的事故可以說是層出不窮。孩子愛玩是天性,但是孩子如果喜歡去水塘邊上玩水家長一定要留心,更要及時地制止和教育孩子不能這么做。 6...
全文
四小孩結(jié)伴去野游溺水死亡一人,其他三人該擔(dān)什么責(zé)任
2個回答2023-11-28 15:42
您好!四小孩結(jié)伴去野游,溺水死亡一人,其他三人該承擔(dān)無過錯責(zé)任,三小孩的家長應(yīng)該給予溺水孩子家長適當(dāng)金額的補(bǔ)償金,以示慰問。補(bǔ)償金金額法律沒有明確規(guī)定,可以由三小孩的家長商量后達(dá)成一致意見。謝謝閱讀!
游泳館小孩溺水身亡誰的責(zé)任
1個回答2024-01-17 09:36
法律分析:一般情況下,依現(xiàn)在一般的有關(guān)案例的劃分,游泳館一半責(zé)任,臨護(hù)人一半責(zé)任。 法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第六條 從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動...
全文
大學(xué)生游泳課溺亡 學(xué)校是否負(fù)有賠償責(zé)任
1個回答2024-02-01 22:04
學(xué)生游泳課上溺亡,學(xué)校和授課老師負(fù)主要責(zé)任,學(xué)生本人是否有責(zé)任,要看具體情況。
四個十四歲的小孩結(jié)伴而行去玩,兩個不幸落水,都是在工廠里上班的,請問工廠和兩家有責(zé)任嗎?
1個回答2024-02-23 05:51
十四歲上班?兩家應(yīng)該有點責(zé)任,工廠應(yīng)該沒啥責(zé)任,雖然用童工,但和童工死亡沒有啥關(guān)系
熱門問答