李婷婷的發(fā)起事件

2012年2月14日中午，三位女大學(xué)生志愿者身著帶有血跡的婚紗，妝扮成“受傷的新娘”出現(xiàn)在北京前門步行街。她們舉著“平等才和諧，暴力無特區(qū)”、“暴力在身邊，你依然沉默？！”等宣傳牌拍照和展示，在前門大街邊走邊高喊“打不是親，罵不是愛，不要暴力好好愛”、“愛，不是暴力的借口” 的口號。同時，志愿者向路人散發(fā)反暴力的宣傳資料。這也是北京地區(qū)第一次在情人節(jié)開展反對對婦女的暴力的街頭行為藝術(shù)活動。
李麥子、灰燼、熊婧是三個女大學(xué)生，自大學(xué)以來，她們就關(guān)注并參與了許多與婦女權(quán)利和性別議題相關(guān)的事件。2011年的李陽家暴事件讓她們意識到家庭、婚姻和親密關(guān)系并非暴力的避風(fēng)港，2012年情人節(jié)前夕，幾個年輕人聚在一起，她們不禁想到，要做一些事情，引起社會對伴侶暴力問題的關(guān)注，進而發(fā)起了此次活動。
“新娘”之一、女大學(xué)生李麥子說，自己的身邊也有不少朋友遭遇過來自配偶和伴侶的暴力，讓她很受觸動。但無論是我們自己，還是現(xiàn) 在的制度和文化，往往對暴力采取姑息縱容的態(tài)度，暴力的受害者也大多是沉默和不可見的。之所以扮成“受傷新娘”站出來，就是想告訴大家，暴力不是私人問題，它就在身邊，我們每個人都不應(yīng)對它保持沉默。
“很多姑娘對婚紗有一種特別的情愫，我倒希望自己今天這身婚紗更慘烈一些，可以對大家起到一個警惕的作用?！?3歲的李麥子說道。 2012年2月26日中午，一群女大學(xué)生在北京德勝門附近一公廁，舉行短暫的占領(lǐng)男廁所行動。
調(diào)查表明，中國目 前至少需要增加1倍多的廁位，才能滿足女性需求。但按照國家標準規(guī)定，城市公廁的男女廁位（包括小便器）比例為1:1。加上大部分環(huán)衛(wèi)工人都是女性，她們放置工具占據(jù)了至少一個廁位，這使得女性方便的機會變得更少。
或許有人會說，這不是眼下中國面臨的最迫切公共問題。但是，在山西省22歲的公共管理專業(yè)大學(xué)生李婷婷（音）看來，這個問題同樣亟需解決。
在中國，李小姐的做法顯得相當(dāng)前衛(wèi)。一個多星期前，在廣州，她和其他6名女士“霸占”了某公園附近一個公共廁所的男廁。她們擋住前來入廁的男子，讓他等上3分鐘，同時招呼女性使用空位，減少她們等待的時間。然后，她們又會將廁所留給男性10分鐘。
這個名為“占領(lǐng)男廁所”的行動持續(xù)了一個小時。據(jù)李小姐講，目的是提高公眾關(guān)注女性方便困難的問題。幾天后，當(dāng)?shù)卣硎?，?011年3月以來，廣州市所有新建或改建的公共廁所，男女廁位的比例已為1:1.5。媒體報道稱，地方政府對女性的呼聲做出了迅速回應(yīng)。
在中國，公共廁所絕不是新話題，也不是什么特別棘手的問題。據(jù)世界衛(wèi)生組織估計，數(shù)千萬計的中國人無法使用公廁，只能露天排便。
但在過去20年，中國衛(wèi)生狀況已大大改善，并將持續(xù)改善。現(xiàn) 在，借由房地產(chǎn)發(fā)展的歷史性浪潮，一年時間里，中國人購買了接近1900萬個廁所，是美國的兩倍。2011年11月，中國在海南舉辦了世界廁所組織的第11屆世界廁所峰會。當(dāng)?shù)卣f，作為旅游景點的海南島正經(jīng)歷“廁所革命”。
“占領(lǐng)男廁”活動的發(fā)起人是女大學(xué)生李麥子（化名）。她說，作為一名女性，在公共場所上廁所往往需要排長隊，在與朋友聊天時也發(fā)現(xiàn)許多女性對此深感無奈。
李麥子認為：“表面上看，現(xiàn)在男女廁所1：1，是男女平等，但男女生理構(gòu)造不同，如廁所花時間不一樣，實際是不平等?！?br/>李麥子說，考慮到女性排隊如廁已司空見慣，為了喚醒人們麻木的神經(jīng)，引起社會和政府重視，她和朋友才決定搞這場“占領(lǐng)男廁”的行為藝術(shù)。 2012年8月30日，4名女生聚集在荔枝灣涌的文塔旁齊齊剃光頭，以此抗議高校招生性別歧視，部分學(xué)校女生投檔分數(shù)線高于男生。
中國人民大學(xué)、北京外國語大學(xué)、上海外國語大學(xué)等多所高校均設(shè)立了“男低女高”的分數(shù)線。如北京外國語大學(xué)文科女生投檔線643分，男生629分。其中，國際關(guān)系學(xué)院在云南省設(shè)立的理科面試資格分數(shù)線最為“離譜”，男女差距竟高達91分。
“剃頭”活動的發(fā)起人李麥子質(zhì)問：“寒窗苦讀十二載，錄取時為什么區(qū)別對待，這就是高考性別歧視，教育部必須給個說法。”
高校設(shè)定“男生分數(shù)線”是否符合相關(guān)法律？為此，北京的律師黃溢智曾于7月向教育部申請信息公開，詢問2012年的高考招生中，究竟批準了哪些高校的哪些專業(yè)可以限制男女生錄取比例。8月底，教育部對此的回復(fù)是“基于國家利益的考慮，對部分特殊行業(yè)或者崗位的特殊專業(yè)人才培養(yǎng)，按照特定的程序，少數(shù)學(xué)校的部分專業(yè)可適當(dāng)調(diào)整男女招生比例”。
“教育部的答復(fù)并不能解釋分數(shù)線是否“違法”這一問題?！笔煜び嘘P(guān)婦女保護法規(guī)的律師呂較權(quán)認為，設(shè)定“男生分數(shù)線”不僅違反了《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》、《中華人民共和國教育法》等基本法，還違法了教育部有關(guān)高考招生不得擅自規(guī)定男女生錄取比例的規(guī)定。
教育部在《普通高等學(xué)校招生工作規(guī)定》中明文規(guī)定：“未經(jīng)教育部批準，高等學(xué)校不得擅自規(guī)定男女生錄取比例?！痹?012年高考招生錄取工作開始之前，教育部再次重申嚴禁高校違規(guī)招生，不得規(guī)定男女錄取比例。
一些高校曾公開表示，在高考中設(shè)置不同的錄取線，是出于“平衡生源”的考慮。中國青年政治學(xué)院青少年工作系教授劉衛(wèi)兵說，雖然高校招生“男女有別”早就存在，但近些年較為明顯，是個值得關(guān)注的新現(xiàn)象。 2013年，招聘會場，幾家企業(yè)招聘簡章上一些崗位只招男性，有一家建筑公司所有崗位全部標明只招男性。“東方不敗”昨天“穿越”來到西安市人才市場，高舉“只要武功高，性別不重要”和“天下風(fēng)云出女輩，拿掉性別選人才”的標語牌，并在招聘會現(xiàn)場呼吁企業(yè)平等用工。
本次活動的發(fā)起人李麥子說：“東方不敗似男似女，卻又武功高強，我們想借此來呼吁企業(yè)招聘時能任人唯賢，不要限制或設(shè)置隱形門檻拒絕女性求職者?！本蜆I(yè)性別歧視一直是很多女性求職者心中的一塊大石，如果不將這塊石頭擊碎，很多女性都會失去工作機會，這樣會導(dǎo)致不利影響，例如，生活缺乏保障，沒有晉升空間，孕產(chǎn)期被辭退等。
西安市人才市場工作人員2013年4月10日表示，以后會建議用人單位不要在就業(yè)過程中限制性別，但是他們沒有執(zhí)法權(quán)，期待人社局等相關(guān)部門加大對性別歧視企業(yè)的懲罰力度。 2013年，由于“三亞海天盛宴”事件，“綠茶婊”這個詞在網(wǎng)絡(luò)迅速走紅，網(wǎng)友解釋為特指“那些裝純的妓女，野心比誰都大的女人?！?br/>2013年4月8日上午，在西安鐘樓附近，三名女青年身穿美少女戰(zhàn)士水手服，其中包括占領(lǐng)男廁所活動發(fā)起人的李麥子，其中一名“美少女戰(zhàn)士”舉牌：“不是你的綠茶，也不是你的婊”，另一名“戰(zhàn)士”高舉“魔法棒”，指向第三名“戰(zhàn)士”手持的牌子，象征著要消滅這些語言暴力的決心：反對“綠茶婊”、“黑木耳”等侮辱女性的詞匯。
鏈接三亞海天盛宴中，出現(xiàn)了大量嫩模，長相清秀可人。網(wǎng)友將其中出賣肉體獲得名利的嫩模戲稱為“綠茶婊”。西安女青年呼吁停止針對女性的語言暴力。 2015年2月26日，教育部在一份回復(fù)給民間公益人士的回函中表示，教育部正在推動各高校的保衛(wèi)機構(gòu)強化學(xué)生的安全教育工作，并將防治性侵害作為高校女生安全教育的重要內(nèi)容，以引導(dǎo)學(xué)生增強自我保護意識，提高自我保護能力。此外，教育部還將會同有關(guān)部門，加強對防治校園性侵事件相關(guān)制度和機制的建立與完善。
教育部的此封回函，源起于2014年12月4日幾名公益人士的訴求行動。當(dāng)日，李麥子、肖美麗等數(shù)名年輕女性來到教育部，希望就最 近幾年間頻發(fā)的校園性侵案件，與教育部的有關(guān)負責(zé)人士對話，并敦促教育部加大對校園性侵害的防治力度。
訴求者的對話提議，遭到了教育部信訪部門工作人員的婉拒。在對話遭拒后，她們隨即便向教育部信訪部門提交了《關(guān)于教育部加強校園防治性侵害機制建設(shè)的建議信》。
2015年2月10日，李麥子、肖美麗等人，收到了教育部信訪部門在1月6日發(fā)出的前述回函。在回函中，教育部圍繞著加強高校保衛(wèi)工作隊伍培訓(xùn)、加強教師師德師風(fēng)建設(shè)和對于性侵害案件加害人（犯罪嫌疑人）的懲處等三個方面，進行了答復(fù)。
在回函中，教育部還特意引述了在2014年10月9日出臺的《關(guān)于建立健全高校師德建設(shè)長效機制的意見》(下稱《意見》)。在這份《意見》中，專門針對高校教師的師德規(guī)范，列出了包括學(xué)術(shù)不端、擔(dān)任影響教學(xué)的兼職、收禮等行為在內(nèi)的七項禁令。在這七項被稱之為“紅七條”的禁行行為中，第七項便明定：高校教師不得“對學(xué)生實施性騷擾或與學(xué)生發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系”。
《意見》還明確規(guī)范，“高校教師有此類行為的，依法依規(guī)給予處分直至開除，并建立問責(zé)機制，對教師嚴重違反師德行為造成不良影響或嚴重后果的，追究高校主要負責(zé)人的責(zé)任?！?br/>對于教育部的回復(fù)，訴求者之一李麥子表示：在預(yù)防性騷擾方面，教育部的確出臺了積極的政策規(guī)定，“但措辭比較保守”。李麥子舉例稱，國外的一些大學(xué)，例如哈佛大學(xué)最 近已正式宣布，禁止該校教學(xué)人員和本科生之間發(fā)生性關(guān)系、甚至是戀愛關(guān)系。此外，該校教授不得同他們指導(dǎo)的研究生發(fā)生性關(guān)系；存在指導(dǎo)關(guān)系的本科生及研究生（如助教）之間的性關(guān)系，也被納入封殺名單。
李麥子說，“但教育部在‘紅七條’中寫的卻是‘不正當(dāng)關(guān)系’，教育部的措辭不夠明確?！?/p>