疑被誤導(dǎo)下河救狗的16歲男孩確認(rèn)溺亡，那兩名女生是否要為此事負(fù)責(zé)？

被誤導(dǎo)下河救狗的16歲男孩確認(rèn)溺亡，兩名女生必須要為此事承擔(dān)責(zé)任。狗主人對(duì)于見(jiàn)義勇為者應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任，根據(jù)我國(guó)民法典第183條規(guī)定，因?yàn)橐?jiàn)義勇為者受到損失，無(wú)論是財(cái)產(chǎn)損失還是生命健康損失，受益人都應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

現(xiàn)如今，時(shí)代在不斷的發(fā)展，人們的生活質(zhì)量越來(lái)越高，大多數(shù)家庭都會(huì)選擇飼養(yǎng)寵物來(lái)陪伴自己，盡管說(shuō)寵物可以很大程度上排解我們的無(wú)聊心情，但是在危險(xiǎn)到來(lái)的時(shí)候更應(yīng)該學(xué)會(huì)保護(hù)自己和他人的生命安全，而不是因?yàn)橐恢粚櫸飳⑺酥糜谖ｋU(xiǎn)之中，在這次的事件中，狗子來(lái)明知可能會(huì)出現(xiàn)危險(xiǎn)，卻沒(méi)有及時(shí)救助，放任損失擴(kuò)大或者救治人死亡，則有可能承擔(dān)過(guò)失致人死亡的刑事法律責(zé)任。

事情發(fā)生的經(jīng)過(guò)是怎樣的？

2022年6月22日，一名16歲的男孩在四川成都下河救狗的過(guò)程中不慎溺亡，令人深思，在這次的事件中求救，女子在呼救時(shí)曾大喊救一救妹妹，在一定程度上誤導(dǎo)了這名16歲的少年目睹整個(gè)過(guò)程的清潔工大爺，則表示女子喊的是救狗狗，事情進(jìn)展到現(xiàn)在撲朔迷離，案件仍在進(jìn)一步的進(jìn)行當(dāng)中，從這次的事件中也可以看出未成年人盲目進(jìn)行見(jiàn)義勇為的行為，必須小心謹(jǐn)慎，以免付出自己鮮活的生命。

兩名女生是否要為此事負(fù)責(zé)？

我認(rèn)為在此次事件中兩名女生必須要為自己的錯(cuò)誤行為負(fù)責(zé)，無(wú)論是一只多么名貴的寵物狗，多么感情深厚的寵物狗都不如一條鮮活的生命，兩名女子的行為，存在誤導(dǎo)他人的嫌疑，對(duì)于16歲的限制民事行為能力的人，從未成年人角度上來(lái)看，從事見(jiàn)義勇為行為本身就存在著極大的風(fēng)險(xiǎn)。