15歲少年騎電動(dòng)車載人撞倒老人致死，家屬索賠80余萬，誰來賠？

湖南一名15歲少年騎電動(dòng)車載人，在路上行駛不當(dāng)將老人撞倒致死，老人家屬向肇事者索賠80余萬元。由于肇事者是一名15歲的少年，還沒有成年，沒有承擔(dān)這筆賠償款的能力，所以這名少年的父母作為其監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這筆賠償費(fèi)。

如今國家倡導(dǎo)節(jié)能減排，許多人都選擇電動(dòng)車作為平時(shí)的出行工具。無論是在大城市還是在小地方，電動(dòng)車都隨處可見。雖然這種電動(dòng)車比較方便人們出行，但是騎電動(dòng)車很容易引起交通事故。這名15歲少年是在2021年1月份騎著電動(dòng)車帶著同伴出行，路上不慎將行人撞倒。在撞倒的三人中老人傷勢(shì)過重，搶救無效死亡。有人在搶救過程中就花費(fèi)了18.38萬元。家屬將這名少年告上法庭，要求賠款80余萬。法院在審理過程中認(rèn)為，該少年要承擔(dān)全部責(zé)任。

老人死亡完全是由這名少年駕駛不當(dāng)造成，由于少年未滿16歲，駕駛電動(dòng)車上路是違規(guī)行為，所以此次事故的全部責(zé)任都在該少年身上。少年的父母作為他的監(jiān)護(hù)人，沒有起到看管作用，讓未成年人違規(guī)騎車，所以他的父母需要承擔(dān)這筆賠償費(fèi)。同時(shí)少年的同伴沒有阻止少年的違規(guī)行為，這也間接的造成了事故的發(fā)生，所以這名同伴也需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

經(jīng)法院最后審判，需要向死者家屬賠付82.42萬元。這筆賠償款60%有騎車的少年父母承擔(dān)，剩下部分由這名少年的同伴父母承擔(dān)。在這場(chǎng)交通事故中也警醒各位網(wǎng)友，不要放任未成年人騎電動(dòng)車上路。未成年人心性不夠成熟，在騎電動(dòng)車時(shí)往往會(huì)做出一些危險(xiǎn)舉動(dòng)，這會(huì)給旁邊的行人生命安全帶來隱患，騎車的人也不安全。

應(yīng)該由監(jiān)護(hù)人來賠。

15歲少年電動(dòng)車載人撞倒老人致死，家屬索賠80余萬，應(yīng)該由他的監(jiān)護(hù)人來賠，因?yàn)?5歲少年還是未成年，他在騎電動(dòng)車時(shí)出現(xiàn)意外事故，是家長監(jiān)護(hù)不力，導(dǎo)致未成年人違規(guī)駕駛電動(dòng)車導(dǎo)致了交通事故的發(fā)生，所以這個(gè)未成年人應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任就由他的監(jiān)護(hù)人來承擔(dān)。

這個(gè)案件還有一個(gè)爭議的地方，就是15歲的少年騎電動(dòng)車時(shí)載人，搭載了一個(gè)16歲的同伴，據(jù)說是這個(gè)同伴從家中把電動(dòng)車騎到了他家，把鑰匙交給了他，所以在這個(gè)案件中，他的同伴也負(fù)有一定的責(zé)任。他不但違規(guī)搭在超過12周歲的兒童，而且同伴的父母也沒有盡到監(jiān)護(hù)的職責(zé)，屬于對(duì)車輛的管理，導(dǎo)致自己孩子違規(guī)騎電動(dòng)車違規(guī)搭乘，這種行為的存在與后來交通事故的發(fā)生也有因果關(guān)系，所以少年的同伴以及家長也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

在交警進(jìn)行責(zé)任劃定的時(shí)候，認(rèn)為這個(gè)15歲的少年不足法定年齡，非法騎電動(dòng)車是造成事故發(fā)生的主要原因?qū)е铝死先怂劳?，他?yīng)該對(duì)老人家屬進(jìn)行賠償，但這個(gè)少年的家長認(rèn)為他的同伴也存在違法行為，所以申請(qǐng)讓同伴的家長也成為共同的被告，法院準(zhǔn)許了他的這個(gè)要求，雙方家長都走上法庭成為被告，最終法院判定這一個(gè)少年承擔(dān)事故責(zé)任的60%，而另外一個(gè)少年的監(jiān)護(hù)人則承擔(dān)40%，要按這個(gè)比例對(duì)死者家屬進(jìn)行賠償。

但對(duì)方家長認(rèn)為在交警劃定責(zé)任的時(shí)候，自己孩子屬于無責(zé)，所以不應(yīng)該承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，于是向上一級(jí)法院提起了上訴。但法院在審理的時(shí)候認(rèn)為一審的時(shí)候證據(jù)確鑿，事實(shí)清晰，而且對(duì)于交通事故責(zé)任的劃定，不能成為民事賠償?shù)囊罁?jù)，所以一審有效繼續(xù)維持原判。也就是說80余萬的賠償金，應(yīng)該有兩個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)，按比例賠償。