3歲男童在家離奇中毒死亡，抓到下毒者后死者家屬為何不承認(rèn)？

因?yàn)橄臃刚悄型男∫?，作為受害者家屬是怎么也不敢相信小姨?huì)下如此死手去下毒致親外甥死亡的，所以7年以來(lái)，這家人一直在堅(jiān)持上訴，為的就是希望這個(gè)案件能找出真正的兇手。只有找出了真正的兇手，才能給小姨還有死去的3歲男童一個(gè)公道，不然誰(shuí)都覺(jué)得很冤屈了。按照正常思緒來(lái)說(shuō)，小姨確實(shí)沒(méi)有什么動(dòng)機(jī)能夠殺死3歲男童，哪怕是真的有什么事被男童看見(jiàn)了，一個(gè)3歲的小孩懂什么？根本就沒(méi)有什么理由能夠如此殘忍對(duì)待外甥。

2013年的3月26日下午，徐州市銅山區(qū)柳泉鎮(zhèn)的柳泉村發(fā)生一起中毒事件，3歲的小豪在家突然口吐白沫倒地，被送往醫(yī)院救治二十分鐘后死亡，警方懷疑是有人下藥投毒。最終警方將嫌犯定在了當(dāng)時(shí)一同在家的小姨周某，經(jīng)過(guò)警方使用其他方法使得周某招供了，最終被判處死刑。不過(guò)對(duì)于這個(gè)結(jié)果死者的家屬并不承認(rèn)，認(rèn)為案件中存在很多疑點(diǎn)，想要繼續(xù)查找真相。

警方給出的解釋是周某的婚姻是姐姐介紹的，結(jié)婚之后婚姻生活并不好，與婆家產(chǎn)生矛盾，因此責(zé)怪姐姐沒(méi)有介紹一個(gè)好人家，故而選擇報(bào)復(fù)其兒子身上。如果真的如警方調(diào)查的結(jié)果一樣，那的確是有這個(gè)可能，畢竟有時(shí)候人一沖動(dòng)的話，就容易做出極端事情，自己過(guò)得不好也會(huì)想要?jiǎng)e人過(guò)得不好。可死者家屬卻說(shuō)本身姐妹關(guān)系就好，并且周某回娘家的時(shí)候，還特地回去陪伴人家，這就足以說(shuō)明姐妹之間感情是深厚的。作為妹妹不可能如此狠毒去毒害自己的外甥，這個(gè)作案動(dòng)機(jī)并不存在。

在事發(fā)當(dāng)天，周某還有妹妹還有其爺爺奶奶都是一同在家的，小豪在這期間也就只離開(kāi)了一兩分鐘的時(shí)候，在這個(gè)時(shí)間里根本就下不了藥，也不能那么快讓一個(gè)小孩子喝下毒藥。毒藥是難喝難聞的誰(shuí)都知道，小孩子雖然小，可他也是知道什么好吃什么是不好吃的，強(qiáng)迫孩子吃的話只會(huì)引來(lái)孩子哭喊大叫，所以根本就不可能的，更何況當(dāng)時(shí)周某才剖腹產(chǎn)沒(méi)多久，哪有那個(gè)力氣呢？

其實(shí)在事發(fā)當(dāng)天，男童也并非一直是在家里的，據(jù)家屬透露說(shuō)在中午十二點(diǎn)多的時(shí)候小豪有出去玩耍過(guò)，并且回來(lái)的時(shí)候手里還拿著鄰居給的一瓶八寶粥，已經(jīng)喝完了。過(guò)了一兩個(gè)小時(shí)后發(fā)現(xiàn)小豪精神很萎靡，不過(guò)并沒(méi)有多在意，以為是孩子困了，直到下午三點(diǎn)的時(shí)候孩子口吐白沫中毒身亡了。

在這個(gè)案件中，周某與妹妹都被當(dāng)成嫌疑犯被帶去警局過(guò)，并且根據(jù)另一個(gè)妹妹的說(shuō)辭她有過(guò)被言行逼供的經(jīng)歷，出來(lái)的時(shí)候渾身也是傷。45個(gè)小時(shí)不讓睡覺(jué)、各種嚴(yán)刑拷打、這其實(shí)也是變形的使嫌犯去承認(rèn)自己的罪行，哪怕你沒(méi)有做到過(guò)，所以很有可能周某就是嚴(yán)刑拷打才承認(rèn)的。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)抓到的下毒者死者母親的妹妹，3歲死者的小姨，而且不單單是因?yàn)槭墙忝貌挪怀姓J(rèn)，而是有很多疑點(diǎn)和證據(jù)不足，所以家屬根本無(wú)法承認(rèn)這件事情，一來(lái)是定案后無(wú)法再找到真正的下毒者，二來(lái)是妹妹就這么被冤枉了，心里更是面臨著二次打擊，所以家屬也一直在為妹妹伸冤，之所以不認(rèn)為是妹妹下的毒，是因?yàn)榇嬖诤芏嘁牲c(diǎn)，下面我們來(lái)詳細(xì)說(shuō)說(shuō)。

在這個(gè)事件的判決書(shū)中提到，妹妹周某之所以殺死3歲的受害者是因?yàn)樽约旱幕橐銎屏?，而?dāng)初給自己介紹對(duì)象的就是姐姐，是因?yàn)榻憬銢](méi)有給自己介紹一個(gè)好人家，才導(dǎo)致自己婚姻破裂，所以要報(bào)復(fù)姐姐。

對(duì)這種說(shuō)法死者家屬并不認(rèn)同，因?yàn)?strong>周某回到娘家的這些天里，并沒(méi)有產(chǎn)生任何矛盾，姐妹兩人的感情很好，自己也沒(méi)有干涉過(guò)周某的婚姻生活，因此由于婚姻破裂要報(bào)復(fù)姐姐的說(shuō)法站不住腳。

在事發(fā)當(dāng)天，周某與周某改都在家看電視，中途周某改上過(guò)樓，但只離開(kāi)了1-2分鐘就回來(lái)了，周某如果想要下毒殺害3歲男童的話，時(shí)間上根本來(lái)不及，而且如果是給3歲受害者硬灌下去的農(nóng)藥，那么在3歲受害者的身上和周?chē)厝粫?huì)留下農(nóng)藥的痕跡和味道，但事發(fā)后周某改并未聞到農(nóng)藥的氣味兒，也就是說(shuō)給3歲受害者灌藥的說(shuō)法不存在。

如果周某是在周某改上樓的一兩分鐘內(nèi)給3歲受害者灌下農(nóng)藥的話，那么至少要在半小時(shí)到一小時(shí)之間才會(huì)發(fā)作，那么為什么灌藥后的1-2分鐘就發(fā)作了呢？所以在時(shí)間上也說(shuō)不通。

在案發(fā)家中找到的農(nóng)藥瓶上并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)周某的指紋，沒(méi)有直接的證據(jù)證明周某碰過(guò)農(nóng)藥瓶。

總結(jié)：

由于上述的種種不合理，周某下毒殺害3歲男童的說(shuō)法并不能讓人接受，所以家屬也一直在為周某伸冤，也確實(shí)應(yīng)該伸冤，不然的話真正的兇手逍遙法外，自己的妹妹卻要背負(fù)這種罪名和懲罰，簡(jiǎn)直是對(duì)自己的雙重打擊。