一個(gè)寓言故事的法律釋疑，求高人解答

一、民法合同效力規(guī)定（合同法第52、53條）
第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效：

　　（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

　?。ǘ阂獯?，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

　　（三）以合法形式掩蓋非法目的；

　?。ㄋ模p害社會(huì)公共利益；

　　（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

　　第五十三條合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：

　?。ㄒ唬┰斐蓪?duì)方人身傷害的；

　　（二）因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

二、刑法故意殺人罪界線
只要行為人主觀上有明確知道、應(yīng)當(dāng)知道、可能知道行為會(huì)造成對(duì)方死亡，而且還是實(shí)施了行為，并造成對(duì)方死亡，那么不論對(duì)方是不是自愿的，都構(gòu)成故意殺人罪。

三、最后一個(gè)問題太大了，簡(jiǎn)答來(lái)說法理中生命至上，司法權(quán)威約束國(guó)家行為

這一點(diǎn)很明確，按照中華人民共和國(guó)刑法來(lái)說，其他三人構(gòu)成故意殺人罪
比較典型的，是我國(guó)已經(jīng)發(fā)生過幾起協(xié)助他人安樂死或自殺的案例，受害人往往因各種原因無(wú)法忍受痛苦，不愿繼續(xù)活著但無(wú)力自殺，請(qǐng)求他人幫助自己自殺或進(jìn)行安樂死的，而協(xié)助者幾乎都被以故意殺人罪或過失殺人罪起訴。而且三人吃一人的方式，雖然是得到四人的認(rèn)可并采取公平的方式來(lái)角逐，但很顯然觸犯了我國(guó)的刑法。由于這一行為已經(jīng)不屬于民法范疇（在我國(guó)），而憲法則規(guī)定法律面前所有公民一律平等。
從我國(guó)法律來(lái)說，這種行為必定認(rèn)定為故意殺人，但量刑方面會(huì)綜合考慮，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

可能不夠成故意殺人罪,因?yàn)榱硗馊藳]有期待的可能性,也就是說,他們?nèi)绻粻奚蝗说脑?最終大家都必定死亡。