小孩暈車嘔吐在滴滴車內(nèi)，答應(yīng)給洗車費(fèi)，司機(jī)還要求給誤工費(fèi)合理嗎？

不合理，可以從以下幾點分析。

理由①：滴 滴屬于平臺，所有應(yīng)該考慮的范圍是由平臺提前考慮或者預(yù)估，而不是司機(jī)隨意要求！

小孩暈車其實是一件很常見的事情，很多人認(rèn)為小孩子暈車可能跟自身身體是有很大關(guān)系的，但其實這個跟司機(jī)開車也是有很大關(guān)聯(lián)的。

這在生活中是無法避免的事情，那既然小孩暈車嘔吐之后其家長答應(yīng)了給洗車費(fèi)，那么司機(jī)是沒有理由去要求對方再給他承擔(dān)誤工費(fèi)的。

滴 滴平 臺，它是司機(jī)通過這個平 臺去給大眾提供便捷乘車的一種途徑，滴 滴 司機(jī)可以通過這個平臺獲取一些勞動報酬，但是這個報酬是每一單結(jié)算，而不是滴 滴平 臺以月結(jié)付的方式給到他。

那既然是這樣，就不存在于司機(jī)每天會接多少訂單，司機(jī)每筆訂單會是多少錢？司機(jī)是否每隔一段時間或者說固定時間就一定要接到單子呢？這個是不實際的。

假設(shè)說在小孩暈車并且其家長給司機(jī)洗車費(fèi)之后，司機(jī)洗完車再往之后的一段時間里面，他一單都沒有接到，那么他這個流程也是白跑的，那么這個時候誰給他誤工費(fèi)，難道是平臺？這個是不實際的。

理由②柿子挑軟的捏，小孩的家長給司機(jī)賠償了洗車費(fèi)，但是誤工費(fèi)這個是不合理要求，他可以要求平臺介入。

平臺是作為兩方之間最后達(dá)成交易的聯(lián)絡(luò)中心，平臺也可以提供出是否有要求司機(jī)每天要接多少訂單，每隔多長時間要接一筆訂單？

平臺如果無法提供相關(guān)證明，那么這個誤工費(fèi)從一開始就不存在的，它只是一種司機(jī)作為自己接下來不想跑路程，但是想賺錢的一種手段。

不管是滴 滴平 臺還是任意哪一個平臺，都或多或少會發(fā)生很多狀況，那么接下來平臺是否應(yīng)該有其他的措施，保障顧客權(quán)益的措施呢？