功勞可以掩蓋過錯(cuò)？

?——論秦始皇的功和過? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? “秦始皇帝者，秦莊襄王子也。莊襄王為秦質(zhì)子于趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯鄲；”一談到史記，秦始皇本紀(jì) ，此話就會(huì)縈繞耳邊。

? ? ? ? 有人這么說，秦始皇的功和過，功分六，過分二。是這樣分的：

? ? ? 有人認(rèn)為以上觀點(diǎn)的“第五功”不能只說是功這么簡單，也帶著些過失，在當(dāng)時(shí)看來的確，修馳道，長城，和靈渠會(huì)浪費(fèi)大量人力物力，使得無法做更多的事。在現(xiàn)在看來也不是完全沒有好處。秦滅的很快，只有15年時(shí)間，秦始皇時(shí)期更是少，秦滅亡的原因有很多說法，有說地主農(nóng)民矛盾加強(qiáng)而導(dǎo)致的，也有說秦始皇過錯(cuò)導(dǎo)致的，但秦始皇的功績卻留在世上很長時(shí)間，被無數(shù)后來的統(tǒng)治者采用.

? ? ? ? 秦始皇的過失一，簡單的徭役繁重、刑法嚴(yán)酷。其實(shí)真不算什么，歷史上哪個(gè)皇帝沒過失，何況兩點(diǎn)是很多皇帝都有的，平平常常。主要是秦想通過兩點(diǎn)完成某種目的，秦的基本政策對(duì)秦的滅亡有很大推進(jìn)作用。

? ? ? ? 現(xiàn)在大多人談的了秦始皇都是他的功勞，很少有人說他的過錯(cuò)，談?wù)撨^錯(cuò)也是幾個(gè)別人。那他的功勞真能抵過他的過錯(cuò)嗎？我前面說到他的過錯(cuò)，或許有人說“秦滅亡跟秦始皇有什么關(guān)系？”秦始皇是第一個(gè)皇帝，是開國君主。對(duì)國家的滅亡有什么區(qū)別，那就大錯(cuò)了。秦始皇雖然是開國皇帝。但是他一共在位了11年之久。更何況他的整個(gè)政治制度流傳了那么多年，怎么能說他對(duì)整個(gè)秦國不影響呢?當(dāng)然，談到每個(gè)君王都要從他的功勞說起。秦始皇的功勞，對(duì)整個(gè)中國做了多大的貢獻(xiàn)?；蛘哌@么來說，他跟過錯(cuò)，對(duì)于后人來說也是有很大貢獻(xiàn)的。什么萬里長城、秦兵馬俑之類的，那不都是秦始皇的杰作。也就是說他犯的許多過錯(cuò)。對(duì)于當(dāng)時(shí)的人說很大的影響，會(huì)造成許多不良反應(yīng)。秦始皇是一個(gè)……怎么說呢？秦始皇真的不好評(píng)論，是功就特別的有建設(shè)性，是過特別有毀壞性。所以我覺得，我認(rèn)為，人們都愿意選擇記住他的功而忘卻他的過?；蛟S這就是人的思維模式。但是我現(xiàn)在站在 秦國 這個(gè)角度，一個(gè)快毀滅的，秦國的角度來說，我更愿意來指責(zé)他的過。

? ? ? ? ? 就是說談?wù)撘恍┚鯐r(shí)。不能只談?wù)撍Χ诒瘟怂倪^。就像許多事情需要反面教材一樣?；蛘邇烧呒娴?，像秦始皇功和過，都不知道怎么說他，雖然只在位了11年，他的 功過 ，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過別的君王。

? ? ? ? ? 歷史總是這么撲朔迷離，沒有什么確定……只有你的看法！