隋唐時期，羅成后人的故事？

　　聽《隋唐》，有幾個地方頗為疑惑：
　　1、作為正面人物，隋唐中羅成之狠毒于演義小說中頗為少見。
　　2、羅成是秦瓊的表弟，羅士信又是秦瓊的干弟弟，說書的怎么一點想象力都沒有，連個姓都不換換，非叫姓羅的和姓秦的配對？
　　3、羅士信雖為四猛之首，但基本屬于龍?zhí)捉巧墩f唐》中無羅士信，亦并不影響情節(jié)發(fā)展。而評書中加上羅士信雖使情節(jié)生動了一些，卻又帶來了情節(jié)上的矛盾：既然瓦崗山有這么一個猛人，又怕什么楊林、李元霸之類？這個人物很像是后期加進去的。
　　查諸史籍，并無羅成其人
　　而“傻英雄羅士信”的歷史形象與小說中的羅成形象確有許多類似之處。蔡東藩《唐史演義》謂：“俗小說中，有羅成一人，想是羅士信誤傳”，甚是。
　　《新唐書·忠義傳·羅士信》：“與裴仁基歸（李）密……見獲于（王）世充。世充愛其才，厚遇之…后…稍稍疏斥。士信恥與伍，率所部千余人來降高祖……從秦王擊劉黑闥洛水上……不屈而死，年二十八”　演義中羅成從李密處投王世充，又自洛陽投唐、敗死于征劉黑闥之役，與羅士信之形跡絕類。此外，演義中令秦程同時歸唐，羅成后至，亦應(yīng)與史料記載有關(guān)。按新唐書，秦程曾共謀歸唐，而羅未見參與，則羅與秦程投唐之時間應(yīng)不相同。
　　《新唐書·忠義傳·羅士信》：“年十四……擊賊濰水上…刺殺數(shù)人，取一級擲之，承以矛，戴而行，賊皆眙懼無敢亢……每殺一賊，輒劓鼻納諸懷，暨還，驗以代級”。“攻千金堡，堡有惡言訽軍，士信怒……屠之無類”
　　小說中羅成之刻薄狠毒與羅士信之事跡當擺脫不了干系。傳說羅藝叫羅成助楊義臣，但是羅成反助瓦崗，幫助秦叔寶大破銅旗陣，還逼死了楊義臣，親手殺了他的幾個兒子。據(jù)說還有一個女人對羅成很好，羅成卻把她毒死，不知真假與否？
　　《新唐書·忠義傳·羅士信》：“齊州歷城人……通守張須陀率兵擊賊。士信…年十四…請自效……后須陀為李密所殺，士信與裴仁基歸密，署總管，俾統(tǒng)所部討王世充。身被重創(chuàng)，見獲于世充。世充愛其才，厚遇之，與同寢食。后得密將邴元真等，故士信稍稍疏斥。士信恥與伍，率所部千余人來降高祖”。
　　羅士信與秦瓊是同鄉(xiāng)，且其先后投張須陀、裴仁基，王世充、李淵，其間形跡與秦瓊完全相同，二人聯(lián)系之緊密自可想見，此當為演義設(shè)計秦羅兩人為表兄弟之肇因。
　　【 邴元真與秦瓊、程咬金都是在李密敗后歸降王世充，故羅士信降王應(yīng)早于秦、程，當在李密失敗之前】
　　羅士信十四歲從軍，武德五年（公元六二二年）戰(zhàn)死，其終年有兩種不同的說法。按舊唐書、資治通鑒，羅士信年僅二十，按新唐書羅士信“年二十八”。則在大業(yè)十年（公元六一四年）隨張須陀戰(zhàn)盧明月時羅或為十二歲，或為二十歲，前者荒謬，當從后者。是年秦瓊亦隨張須陀進擊盧明月，而之前他已跟隨過來護兒，既無“年十四”之類的特殊說明，則他當是正常年齡從軍，其年齡應(yīng)大過羅士信，是以演義以秦瓊為兄。而羅士信的年齡當是羅成少年英雄的形象的淵源。
　　《新唐書·忠義傳·羅士信》：“年十四，短而悍，請自效。須陀疑其不勝甲，少之。士信怒，被重甲，左右鞬，上馬顧眄。須陀許之。擊賊濰水上，陣才列，執(zhí)長矛馳入賊營，刺殺數(shù)人，取一級擲之，承以矛，戴而行，賊皆眙懼無敢亢。須陀乘之，大破賊。士信逐北，每殺一賊，輒劓鼻納諸懷，暨還，驗以代級。須陀嘆伏，遺以所乘馬。凡戰(zhàn)，須陀先登，士信副，以為?！?。
　　羅士信之狂勇由此可見，故其年紀輕輕就被張須陀視作親信，而秦瓊無特殊記載，應(yīng)為一般戰(zhàn)將。資治通鑒記大業(yè)十年張須陀攻打盧明月時有“唯羅士信及歷城秦叔寶請行”的記載，特地改了秦瓊本傳，將羅士信排在前面。降李密后秦瓊為“帳內(nèi)驃騎”，羅士信則“署總管”，其地位高過秦瓊當無疑問。此當為演義設(shè)定羅成武功高強，且高于秦瓊之原因。