學生被老師痛罵后跳樓身亡,老師是否承擔責任

老師有過錯但是一般不需要承擔刑事責譽租任，需承擔補充責任。
《民法典》
第一千一百九十九條【教育機構(gòu)的過錯推定責任】無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)應當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權(quán)責任。
第一千二百條【教育慶州兆機構(gòu)的過錯責任】限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權(quán)責任。
刑事責任的話應該不承擔，因為考慮到正常的孩子這樣的情況下不會做出過激的行為，因此缺乏期待可能性，刑法不會追究。但是民事上是逃不了干系的。作為老師本身有勤勉教育學生的義務(wù)，但不得體罰和變相體罰，而訓斥是可以的，但也得掌握尺度不能用其他臟話狠話。否則造成孩子心理傷害跡返即使法律不追究，道德上也會譴責。
從這個事件上來看，老師確有過錯，有損害事實，也有因果聯(lián)系。
無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
一、學校是否具有侵權(quán)責任
學校一定情形下具有侵權(quán)責任。根據(jù)民法典的規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權(quán)責任。