貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)書(shū)上的情節(jié)真實(shí)嗎

看書(shū)分兩種，一種紀(jì)實(shí)，比如史記，一種加入作者的主觀(guān)想象，比如鹿鼎記，貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該介于兩者之間更偏重于后者，因?yàn)樗峒暗乃袞|西比如美聯(lián)儲(chǔ)，imf,或者一些事件，都是我們近期（或者說(shuō)50內(nèi)）有所見(jiàn)聞得 ，所以你會(huì)覺(jué)得親切，就好像如果金庸鹿鼎記是寫(xiě)在清朝的，那么當(dāng)時(shí)讀它的人恐怕也會(huì)有你這樣的想法。不過(guò)本人到是有這樣幾點(diǎn)想法：雖然貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中有太多的主觀(guān)臆測(cè)，可是確實(shí)非常合理，貨幣市場(chǎng)從某些程度上講的確是一個(gè)深不可測(cè)，被少數(shù)人把持的市場(chǎng)，但是他們的能量沒(méi)有那么夸張而已。不過(guò)如果你學(xué)過(guò)概率論應(yīng)該知道，在一個(gè)龐大的市場(chǎng)中，各種力量趨于平衡，而某一股雖然小但是集中的力量確實(shí)是很可怕的，它傾斜于哪一邊就有可能使得整體趨勢(shì)發(fā)生完全的變化。所以貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)一書(shū)有時(shí)候也可以當(dāng)作一本政治書(shū)來(lái)看。