民事案件的典型案例

今年1月19日凌晨4時(shí)許，中山大學(xué)管理學(xué)院女教授歐陽(yáng)潔跳樓身亡。歐陽(yáng)潔生前曾與中山大學(xué)翻譯學(xué)院副院長(zhǎng)、翻譯研究中心主任王東風(fēng)簽訂一份翻譯合作協(xié)議，由王東風(fēng)所在的翻譯研究中心為歐陽(yáng)潔的3本管理學(xué)著作進(jìn)行翻譯。歐陽(yáng)潔父母認(rèn)為，女兒的死，和女兒與王東風(fēng)的合同糾紛有間接關(guān)系。就這份翻譯合同，歐陽(yáng)潔的父親歐陽(yáng)周向天河法院起訴王東風(fēng)違約，要求王東風(fēng)支付違約金26萬(wàn)元。昨日，此案在天河法院開庭。王東風(fēng)稱：他嚴(yán)格執(zhí)行了翻譯合同，歐陽(yáng)潔的死與他無(wú)關(guān)。
2006年3月8日，中山大學(xué)管理學(xué)院教授歐陽(yáng)潔與中山大學(xué)翻譯學(xué)院副院長(zhǎng)王東風(fēng)以及中山大學(xué)管理學(xué)院簽訂三方翻譯合作協(xié)議，約定由王東風(fēng)翻譯歐陽(yáng)潔的3本管理學(xué)著作（《決策管理――理論、方法、技巧與應(yīng)用》、《國(guó)際管理挑戰(zhàn)賽賽前必讀》、《市場(chǎng)預(yù)測(cè)與決策分析方法》），3本書合計(jì)126萬(wàn)字。該協(xié)議內(nèi)容十分簡(jiǎn)單，未就翻譯質(zhì)量作出具體約定。僅約定歐陽(yáng)潔需要支付給王東風(fēng)3筆費(fèi)用，合計(jì)30萬(wàn)元。
歐陽(yáng)周提出，雖然合同中沒有具體約定3本書的翻譯要達(dá)到什么水平，但王東風(fēng)組織了一批學(xué)生翻譯，導(dǎo)致翻譯出的文稿質(zhì)量不合格，被皮爾遜公司退回。
歐陽(yáng)周認(rèn)為，在合同沒有具體約定翻譯質(zhì)量的情況下，應(yīng)當(dāng)參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。王東風(fēng)所在的翻譯研究中心只是一個(gè)研究機(jī)構(gòu)，不是營(yíng)利性機(jī)構(gòu)，沒有資質(zhì)去為管理學(xué)專業(yè)著作進(jìn)行翻譯?！叭绻麣W陽(yáng)潔在這個(gè)問(wèn)題上犯了錯(cuò)誤，那么王東風(fēng)作為專業(yè)人士犯了更大的錯(cuò)誤?！痹跊]有資質(zhì)的前提下，王還組織沒有翻譯資格的學(xué)生對(duì)該書進(jìn)行翻譯，直接導(dǎo)致翻譯質(zhì)量不合格，書稿被退回。此后，歐陽(yáng)潔為了讓書稿達(dá)到出版標(biāo)準(zhǔn)，又出資讓他人翻譯書稿，給她經(jīng)濟(jì)上帶來(lái)很大困擾，回老家借錢時(shí)曾在家人面前痛哭。
王東風(fēng)的律師提出，翻譯質(zhì)量并無(wú)問(wèn)題，而是歐陽(yáng)潔一直都有資金問(wèn)題的困擾，到譯稿已經(jīng)完成時(shí)歐陽(yáng)潔都未能全額付款，至今仍有4萬(wàn)元未付，如果說(shuō)違約也是歐陽(yáng)潔違約。歐陽(yáng)潔也知道不是由王東風(fēng)本人翻譯，有一批學(xué)生在翻譯書稿。協(xié)議并未說(shuō)明要由王東風(fēng)本人翻譯。
年過(guò)70的歐陽(yáng)周和陶琪參加了長(zhǎng)達(dá)3個(gè)小時(shí)的庭審。陶琪向記者表示，打這個(gè)官司并不是為了錢，而是要討個(gè)公道。法庭建議雙方調(diào)解，王東風(fēng)的律師表示，如果要補(bǔ)償愿意補(bǔ)償1.5萬(wàn)元，對(duì)此，歐陽(yáng)周表示，如果補(bǔ)償數(shù)額太低他不會(huì)接受。