《消失的夫妻》筆錄細(xì)節(jié)是什么？

《消失的夫妻》細(xì)節(jié)還原中利用夫妻二人性命做為脅迫，欺騙。在精神和肉體雙重折磨受害人，《消失的夫妻》案件簡(jiǎn)述如下：

2013年5月15日這天上午，原本與劉大娘約好回家吃早飯的兒子，兒媳婦遲遲沒(méi)有回來(lái)，兩人電話也聯(lián)系不上，在家等到10點(diǎn)多鐘的劉大娘，一直覺(jué)得不放心，便趕到了兒子的住處。

原本以為只是小兩口吵架，在鬧脾氣，可等到了新房后，劉大娘才感覺(jué)到不對(duì)勁，她在進(jìn)院子的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)院外的大門虛掩著，進(jìn)戶的大門也沒(méi)有反鎖，而家里卻沒(méi)有人，就在劉大娘覺(jué)得納悶的時(shí)候，她突然發(fā)現(xiàn)了院子里，已經(jīng)被石頭砸死的小狗，劉大娘一下子癱倒在地，趕忙報(bào)了警。

后續(xù)報(bào)道：

三人執(zhí)行死刑，一人因?yàn)槲闯赡?，基于人道主義，是我國(guó)刑法中的理論上的死刑不適用者，再加上其主動(dòng)供述了具體的作案經(jīng)過(guò)，承認(rèn)了相關(guān)惡行，被判無(wú)期徒刑。為被害者憋屈難受，但又無(wú)可奈何。

我國(guó)對(duì)于未成年人的刑事責(zé)任的處理應(yīng)該結(jié)合當(dāng)今未成年人作案頻發(fā)且案件性質(zhì)愈發(fā)惡劣這一客觀現(xiàn)實(shí)進(jìn)行相應(yīng)的修改。一定不能讓這成為未成年人肆無(wú)忌憚地違法犯罪并逃脫應(yīng)負(fù)責(zé)任的擋箭牌。

很多人反對(duì)廢除死刑是非常有道理的?？戳送暾募?xì)節(jié)，覺(jué)得死刑真的不能被廢除??！有些人早已經(jīng)不能算是人了，說(shuō)他們是畜生都是侮辱了畜生，連畜生都不如。

借用知乎上一位法警在另一個(gè)回答里的話:死刑不僅是對(duì)犯罪分子的懲罰，也是對(duì)其他人的警示，更是對(duì)受害者家屬的安慰！如果廢除了死刑，不但失去了警示和安慰作用，對(duì)于某些犯罪分子來(lái)說(shuō)可能連懲罰作用都沒(méi)有了。