明修棧道?

“明修棧道暗渡陳倉(cāng)”初識(shí)

王宏波

“明修棧道暗渡陳倉(cāng)”作為廣泛流傳、家喻戶曉的成語(yǔ)典故和兵權(quán)計(jì)略，是宣傳寶雞、傳播寶雞的無形資源和鮮亮名片。公元前206年8月，劉邦用一個(gè)月時(shí)間兵出陳倉(cāng)、還定三秦，其中的地理、人事、權(quán)謀頗有研究關(guān)注的意義。

1、項(xiàng)羽為什么要把漢中封給劉邦?

劉邦從武關(guān)、藍(lán)田向關(guān)中進(jìn)軍之時(shí)，就派酈商攻旬關(guān)，西定漢中、蜀。劉邦從武關(guān)攻取關(guān)中，降南陽(yáng)，封南陽(yáng)守齮于函谷關(guān)以東作殷侯。項(xiàng)羽迫降章邯，封為關(guān)中雍王，項(xiàng)羽自己沒有定都關(guān)中的打算。劉邦、項(xiàng)羽在攻入咸陽(yáng)之前，都在計(jì)劃著分割天下的棋局。項(xiàng)羽分封三秦王為的是“距塞漢道”，封魏王豹、河南王申陽(yáng)、殷王司馬卬、韓王成，是為劉邦出函谷設(shè)置重重封鎖。張良托項(xiàng)伯向項(xiàng)羽求取漢中時(shí)，漢中實(shí)際已在酈商的控制之下，項(xiàng)羽不得已做個(gè)順?biāo)饲?。取得漢中是劉邦還定三秦的前提。

2、劉邦為什么選擇陳倉(cāng)作為突破口?

項(xiàng)羽封三秦王的目的就是“距塞漢道”。 關(guān)中東部，章邯都廢丘，司馬欣都櫟陽(yáng);函谷關(guān)、武關(guān)、子午道、褒斜道都在這里，出于居重御輕、重內(nèi)輕外的考慮，這里是“距塞漢道”的重點(diǎn)。如果漢軍由此出兵，必然陷入夾擊和重圍。劉邦還定三秦的戰(zhàn)事主要集中發(fā)生在渭河以北、關(guān)中東部的眉、好畤、斄、廢丘、槐里、咸陽(yáng)、櫟陽(yáng)、漆、頻陽(yáng)等地，證明當(dāng)時(shí)東重西輕的防御態(tài)勢(shì)。故道、祁山道在隴山兩側(cè)，在章邯的嚴(yán)密防御之下，這里的防御力量總體上弱于關(guān)中東部。

陳倉(cāng)南有大散關(guān)，是險(xiǎn)要關(guān)隘;陳倉(cāng)城面渭背塬，是攻方的“死地”;陳倉(cāng)縣東與雍縣、北與汧縣，南與大散關(guān)、故道縣、下辨縣，與祁山道上的西縣、白水，連結(jié)構(gòu)成了犄角拱衛(wèi)、呼吸相應(yīng)的防御環(huán)線。從陳倉(cāng)突破是最不可能的選擇，選擇這里才能收到出其不意的效果。蕭何當(dāng)年收取秦丞相、御史的圖書，具知天下險(xiǎn)要和道路，韓信作為投誠(chéng)人員，更了解敵方防御態(tài)勢(shì)，商定了陳倉(cāng)這個(gè)戰(zhàn)略突破方向。陳倉(cāng)防御環(huán)線存在一個(gè)嚴(yán)重的缺陷就是隴山大阻，由于隴山的阻隔，從陳倉(cāng)突破可以向南掩有關(guān)中-漢中的交通線，據(jù)有向東奮進(jìn)的橋頭堡，暫不致兩面受敵，同時(shí)收到出其不意的戰(zhàn)略效果，這是選擇以陳倉(cāng)作為突破方向的原因。

3、劉邦入漢中焚燒的是哪一條棧道?

辛德勇認(rèn)為，走的是子午道，“褒中”是“金蚤中”之訛，劉邦所燒的棧道是子午道。嚴(yán)耕望認(rèn)為，劉邦入漢中走子午道，燒了子午棧道，張良返回時(shí)又燒了褒斜棧道。晏波認(rèn)為，周紲“西入蜀漢” 、“良送至褒中”，劉邦是從杜南出發(fā)，沿秦嶺北坡向西，經(jīng)褒斜道過褒中而入漢中。《三國(guó)志》“韓信故事”的進(jìn)軍路線，與劉邦的赴漢中道路吻合，劉邦所燒的是褒斜道。

4、陳倉(cāng)古道與故道是兩條道還是一條道?

《史記》所說的“他道”就是后人稱謂的陳倉(cāng)古道，這是實(shí)現(xiàn)突襲大散關(guān)、襲取陳倉(cāng)城的奇道。故道即后世所稱的嘉陵道，是劉邦率領(lǐng)主力行進(jìn)的道路。

5、劉邦暗渡陳倉(cāng)成功的關(guān)鍵是什么?

一支奇兵。范目為劉邦招募了一支天性勁勇、善于攀山涉澗的賨民作為“前鋒”、“陷陣”?！度A陽(yáng)國(guó)志?巴志?總敘》:“閬中人范目有恩信方略，知帝必定天下，說帝，為募發(fā)賨民，要與共定秦”。 《后漢書?南蠻西南夷列傳》，“閬中有渝水，賨民多居水左右。天性勁勇，初為漢前鋒，數(shù)陷陣”。 秦封泥中有“募人”、“募人府印”。 《漢印文字征》中有“陷陣募人”、“陷陣司馬”、“陷陣都尉”?！秴亲?圖國(guó)》:“昔齊桓公募士五萬(wàn)以霸諸侯，晉文召為前行四萬(wàn)以獲其志，秦繆置陷陣三萬(wàn)以服鄰敵”。

一條“他道”。《史記?高祖功臣侯者年表》趙衍“以謁者漢王元年初起漢中，雍軍塞陳，謁上，上計(jì)欲還，衍言從他道，道通?！薄八馈本褪呛笫浪Q的陳倉(cāng)古道。這支奇兵從敵人不加防備的“他道”，繞過了故道縣，突襲大散關(guān)、襲取陳倉(cāng)城，建立了進(jìn)取關(guān)中的橋頭堡。

6、曹參、樊噲攻打隴西的目的是什么?

部署賨民作為“前鋒”奇襲大散關(guān)、陳倉(cāng)城，安排樊噲、曹參攻打隴西，是為了掃清來自西縣、白水、下辨、故道縣，對(duì)主力進(jìn)軍路線的威脅，打通漢中--關(guān)中的生命交通線。

7、還定三秦的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者是劉邦還是韓信?

劉邦是還定的三秦的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者。曹參、樊噲、周勃、灌嬰、靳歙等，是劉邦長(zhǎng)期依重信賴的親故，是還定三秦的主要將領(lǐng)。韓信作為投誠(chéng)人員，在漢軍中無軍功、無資歷、無威望，封為大將軍，是作為參謀人員的榮譽(yù)和待遇。劉邦對(duì)他的忠誠(chéng)缺乏考驗(yàn)，對(duì)他的軍事才能缺乏了解，韓信對(duì)軍隊(duì)也缺乏掌控，不可能屬以兵權(quán)。在劉邦彭城失敗之后，不得已捐棄關(guān)東，韓信才真正開始獨(dú)當(dāng)一面指揮作戰(zhàn)。辛德勇指出，韓信率漢軍在井陘大破趙軍，之所以要違背后兵法，背水列陣，是因?yàn)樗胺堑盟剞匝看蠓蛞病?，不得不置之死地而使其“人人自為?zhàn)”，可見，在東出關(guān)中之前，韓信對(duì)于軍隊(duì)缺乏控制力。

8、韓信明修棧道的依據(jù)是什么?

“掩空擊虛”。 《后漢書?文苑列傳》《論都賦》:“或掩空擊虛，由蜀漢出?！毖诳論籼摚轻槍?duì)敵人東重西輕的防御態(tài)勢(shì)，用明修棧道強(qiáng)化、鞏固這種防御判斷，進(jìn)而取得從陳倉(cāng)奇襲突破的戰(zhàn)略效果。

“韓信故事”。《三國(guó)志?蜀書?魏延傳》魏延每欲“請(qǐng)兵萬(wàn)人，與亮異道會(huì)于潼關(guān)，如韓信故事?！迸崴芍⒁段郝浴氛f,其具體路線是“直從褒中出,循秦嶺而東, 當(dāng)子午而北”,直抵長(zhǎng)安。

“道由子午”?！端倦`校尉楊君孟文石門頌序》:“高祖受命,興于漢中。道由子午,出散入秦”?！案咦媸苊d于漢中”是總論，“道由子午，由散入秦”是分述，可以理解為韓信與蕭何“道由子午”，劉邦與諸將“由散入秦”。由大將軍韓信主持修棧道，更具有欺騙性，更能強(qiáng)化敵人固有的防御判斷，掩護(hù)陳倉(cāng)突破的突然性;韓信參與了還定三秦戰(zhàn)略的制定，執(zhí)行了明修棧道、修通棧道、與劉邦所統(tǒng)率的主力相會(huì)關(guān)中的任務(wù)，他并未跟從劉邦暗渡陳倉(cāng)。

“還定渭表”、“復(fù)會(huì)滎陽(yáng)”。 陸機(jī)《高祖功臣贊》說韓信 “還定渭表”。《史記?淮陰侯列傳》:劉邦彭城敗散而還，“信復(fù)收兵與漢王會(huì)滎陽(yáng)，復(fù)擊破楚京、索之間，以故楚兵卒不能西。”韓信“復(fù)會(huì)滎陽(yáng)”“復(fù)擊”楚，從敘事邏輯上分析，先有關(guān)中相會(huì)、攻擊楚兵，這里的兩個(gè)“復(fù)”字才有著落。

9.隴西是什么時(shí)侯平定的?

《史記?秦楚之際月表》:“公元前206年8月，漢王圍章邯廢丘，司馬欣、董翳降。10月拔隴西，12月拔北地”。圍章邯于廢丘之后，才部署周勃、靳歙略定隴西。曹參、樊噲攻打隴西的目的是打通和保證交通線，周勃、靳歙是為了完全據(jù)有大關(guān)中。

10、“暗渡陳倉(cāng)”還是“暗度陳倉(cāng)”?

在字典、詞典和網(wǎng)絡(luò)上，有“暗渡陳倉(cāng)”、“暗度陳倉(cāng)”兩種表述。由于劉邦部署漢軍首先襲取、占領(lǐng)的是陳倉(cāng)城，陳倉(cāng)城背塬面渭，當(dāng)時(shí)并無陳倉(cāng)古道的稱謂，按《漢書?高惠高后文功臣表》，對(duì)手防御態(tài)勢(shì)是“雍軍塞渭上”，用“暗渡陳倉(cāng)”較為準(zhǔn)確。