《三國(guó)演義》是“三分歷史,七分虛構(gòu)”嗎

樓主說(shuō)反了，是七分歷史，三分虛構(gòu)。不然怎么叫真三國(guó)，假封神呢

是，《三國(guó)演義》里的故事，特別是蜀這一方的許多故事，都是張冠李戴、移花接木而來(lái)的，比如華雄在正史上是被孫堅(jiān)所殺，而不是被關(guān)羽所斬；再有諸葛亮使空城計(jì)這一事，其實(shí)在歷史上只有趙云和文聘使用過(guò)，而非諸葛亮。并且在正史上所記載的有關(guān)諸葛亮的評(píng)價(jià)是，是管理方面的人才，而不一定戰(zhàn)爭(zhēng)方面的人才，而《演義》中的諸葛亮則幾乎是上知天文、下知地理、無(wú)所不知。除此之外，還有很多與正史不符的地方。

三分歷史，七分虛構(gòu)。但是因?yàn)檫x取了劉備作為主視角，事實(shí)上整個(gè)感情因素加進(jìn)去更假了

到不了，實(shí)在正史上加了一些改動(dòng)，但方向是沒(méi)錯(cuò)的，應(yīng)該是三分虛七分實(shí)，但赤壁之戰(zhàn)是七分虛三分實(shí)

通常的說(shuō)法是“七實(shí)三虛”，也就是“七分歷史，三分虛構(gòu)”。