不可證偽的問題(對(duì)證偽"原理"的批判)

我的理解是這樣的:一個(gè)定理是否正確,不在于它是否可以被證明,而在于它是否可以被證否.因?yàn)閷?duì)一個(gè)定理進(jìn)行證明是不可能的,因?yàn)槟悴豢赡苡^察完整個(gè)宇宙來證明它,就算可以,你也不可以保證它在以后一定會(huì)成立.
如果一個(gè)定理可以被證否,而現(xiàn)在還沒有被證否,那么我就認(rèn)為它是可信的.對(duì)你所說的類似鉛的那種東西(假設(shè)它的熔點(diǎn)為800度),我認(rèn)為應(yīng)該不算鉛(因?yàn)槿邳c(diǎn)不同,而:"鉛在327攝氏度時(shí)熔化" 尚未被證否,如果你說它是鉛,那么就可以推出"鉛在800攝氏度時(shí)熔化",但是這個(gè)定理馬上就可以被證否,因?yàn)槟憧梢哉伊硪粔K鉛來,發(fā)現(xiàn)它的熔點(diǎn)不是800度,這樣也就說明了它不是鉛...汗,如果你硬要說它是鉛,那么就要承認(rèn)"鉛有兩個(gè)熔點(diǎn)",但是根據(jù)熔點(diǎn)這一詞的定義來講,"鉛有兩個(gè)熔點(diǎn)"還是錯(cuò)誤的.).
"物質(zhì)具有某種性質(zhì)"不是一個(gè)可以討論的問題,因?yàn)樗姆穸?"物質(zhì)不具有任何性質(zhì)",但是根據(jù)"性質(zhì)"這一詞的定義(翻下字典),它必須依賴于物質(zhì)而存在,如果說它脫離了物質(zhì),那么就是錯(cuò)誤的,反過來說,物質(zhì)也不可以脫離性質(zhì).
對(duì)于你說的中微子,當(dāng)時(shí)提出許多設(shè)想,但是中微子是最能解釋這種現(xiàn)象的,因此就把它當(dāng)做一個(gè)理論來接受,這個(gè)理論是可被證否的(在理論預(yù)言的大小范圍內(nèi)找不到中微子),因而這個(gè)理論是可信的.
其實(shí)科學(xué)就是在不斷的證否中來前進(jìn)的.

首先:我不是女孩子啊T_T,你從哪里知道我是個(gè)女的哎.
第二:我的意思是"性質(zhì)這一詞是建立在"物質(zhì)"的基礎(chǔ)之上的("性質(zhì):指物體所具有的特質(zhì)."摘自《辭?！?-我目前找得到的最權(quán)威的字典,這就是說,"物質(zhì)具有某種性質(zhì)",是人為的規(guī)定,你要是愿意當(dāng)然可以另下定義,大概是我沒有理解你的意思,抱歉."物質(zhì)具有某種性質(zhì)",在發(fā)現(xiàn)"物質(zhì)不具備該性質(zhì)"的時(shí)候證否.樓主的意思是說可以另外定義一種物質(zhì)名稱來維護(hù)原有命題的正確性,在這個(gè)上面我同意多判據(jù)的說法,比如說鉛,它就有多種性質(zhì),而且它的定義就是要依靠這些性質(zhì)綜合說明的,把它們分解了就不能定義了(譬如說,我說王紹峰(拿樓主開個(gè)玩笑,望見諒)的定義為:身高XXCM,體重XXkg,長(zhǎng)相XXXXXX,興趣愛好是什么家住哪里等等的一個(gè)人,這樣就是一個(gè)完整的定義,而我把它分解了,說:王紹峰是身高XXCM的一個(gè)人.全中國(guó)那么多身高XXCM的人,如果根據(jù)這個(gè)定義來判定的話,全中國(guó)不知道有多少個(gè)王紹峰了!!!!!!!!!!!!!!鉛也是一樣,只提出一個(gè)性質(zhì)是不可以的否則這個(gè)世界基本上全是鉛了~).
第三:強(qiáng)證實(shí)和弱證實(shí),只能說在我們的觀察范圍內(nèi)(你說它在目前觀測(cè)范圍內(nèi)是強(qiáng)證實(shí),但是是不是全宇宙都是強(qiáng)證實(shí)?),還有,對(duì)于差別很小的兩個(gè)理論你又該選擇哪個(gè)呢~~~我認(rèn)為,在沒有找到反例以前,任何可證偽的理論都是可信的.從這個(gè)道理上來說,證實(shí)是不可能的(觀察全宇宙,包括時(shí)間),而證偽是可能的(找一個(gè)反例).

要堅(jiān)持你自己的答案!!!
祝你好運(yùn)!!!!!!!!1

鑒別一種物質(zhì)是不是鉛不光靠熔點(diǎn)

與鉛性質(zhì)不可區(qū)分的物質(zhì)是一個(gè)很模糊的概念，如果用電子顯微鏡觀察該物質(zhì)的結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)和鉛一樣，那么就可以確定是鉛。