《西虹市首富》涉侵權(quán)案開(kāi)庭，你覺(jué)得這部電影存在抄襲嗎？

我覺(jué)得這部電影沒(méi)有抄襲，因?yàn)檫@部電影雖然和和美劇那部電影內(nèi)容相似，但是題材并不一致，而且這部電影是沈騰主演的，我很信任他的人品。

根據(jù)《西虹市首富》侵權(quán)案的原告，也就是《繼承者》的創(chuàng)作者王女士認(rèn)為，《西虹市首富》抄襲了王女士的原創(chuàng)劇本《繼承者》 ，他們?cè)谥鹘堑男愿?，遭遇的故事，甚至說(shuō)是明星的客串都被王女士認(rèn)為是涉嫌抄襲了 。

是《繼承者》，因?yàn)樗麄冇X(jué)得西紅柿首富是偷襲，而且特別的相似，但是我認(rèn)為不是這樣的，我只是覺(jué)得他們看到人家賺錢了，自己眼紅而已。

是一部作品的作者王女士，她覺(jué)得《西虹市首富》的情節(jié)抄襲了自己的作品。

《西紅市首富》劇本被起訴侵權(quán)，但不能說(shuō)是完全的抄襲，很多地方只是簡(jiǎn)單的模仿和借鑒，不能一概認(rèn)定為抄襲。事實(shí)如何還有待商榷。

法律分析：如果抄襲未經(jīng)同意，且私自傳播獲得利益的，那么可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)。判斷文字雷同是否構(gòu)成抄襲和剽竊的依據(jù)有以下幾點(diǎn)： 一、字?jǐn)?shù)的多少 “使用”相同或相似文字的字?jǐn)?shù)多，并多處“使用”，或反復(fù)“...

如果抄襲未經(jīng)同意，且私自傳播獲得利益的，那么可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)。判斷文字雷同是否構(gòu)成抄襲和剽竊的依據(jù)有以下幾點(diǎn)： 一、字?jǐn)?shù)的多少。使用相同或相似文字的字?jǐn)?shù)多，并多處使用，或反復(fù)使用，相同或相似程...

電影《西虹市首富》涉侵權(quán)案開(kāi)庭，原告是王女士，王女士創(chuàng)作了《繼承者》，她認(rèn)為《西虹市首富》在人物的設(shè)定、還有特殊事件以及結(jié)局的反轉(zhuǎn)劇情都與她自己的創(chuàng)作劇本有很多相似的地方。

我覺(jué)握肢得這部電影本質(zhì)上還是屬于很普通的一部喜劇電影，只是他的主演是沈騰，所以帶來(lái)了比較好的觀看體驗(yàn)。這個(gè)劇本也是有開(kāi)心麻花團(tuán)隊(duì)所制作，的西紅柿首富是開(kāi)心麻花類型的電影，之前還有羞羞的鐵拳、夏洛特?zé)?!-- -->...

帶來(lái)了非常多的歡樂(lè)，使人們?cè)诠ぷ鞯拈e暇之余增添了一份快樂(lè)，非常受觀眾們的喜愛(ài)。