錄的有聲讀物，會(huì)不會(huì)引發(fā)版權(quán)問題

展開全部 自己錄的有聲讀物，只要不用于商業(yè)用途或者盈利就沒有關(guān)系，不會(huì)引起版權(quán)問題，如果作者表明了不得轉(zhuǎn)載，錄得讀物也不能放到其他網(wǎng)站上，哪怕表明了出處。

我國法律規(guī)定，介紹評(píng)論某作品或者說明某問題的時(shí)候可以適當(dāng)引用電影作品片段。但是法律對(duì)片段長度沒有明確的界定。 廣電總局對(duì)電視作品的時(shí)間限制也不具有著作權(quán)法意義上的法律效力。 如果經(jīng)過審理，司法機(jī)...

不然卸了重下試試唄

法律分析：錄音錄像制作者的權(quán)利包括下列具體內(nèi)容：錄音錄像制作者對(duì)自己制作的音像制品享有專有使用、銷售、復(fù)制、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播的權(quán)利；并享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳...

任何人公開發(fā)表的的作品，你以學(xué)習(xí)，研究為目的等非商業(yè)用途，都可以引用或COPY。還有什么疑問？

每部機(jī)都不一樣

點(diǎn)頭象，，。

我不覺得這個(gè)是缺點(diǎn)呀，現(xiàn)在多數(shù)都是獨(dú)生子女，知道分享的孩子已經(jīng)很少了，我反而覺得這個(gè)是優(yōu)點(diǎn)。

如果不是【特別有個(gè)人特色的】相遇，就沒關(guān)系的 頂多會(huì)被視為雷同。 但是要是風(fēng)格很明顯而且眾所周知的經(jīng)典相遇，就需要慎重考慮了。

不算侵權(quán)。 小說引用自己的行為并不算侵權(quán)，因?yàn)樽髡呤菍?duì)自己的作品擁有完整的版權(quán)的。有關(guān)版權(quán)的法律規(guī)定，作者對(duì)自己的作品擁有完整的所有權(quán)，這包括對(duì)作品的復(fù)制、發(fā)行、出版、表演和傳播權(quán)。因此，如果作者在...