如何反駁“未知全貌，不予置評(píng)”？

這句話是用來(lái)自省的，不能發(fā)出來(lái)評(píng)論他人，因?yàn)槲粗?，你不清楚人家為什么要發(fā)這條評(píng)論 是在什么情況下發(fā)的，不能隨意評(píng)價(jià)批判，這種話，殺敵一千自損八百吧，如果有人這樣懟你，他同樣也懟了他自己，因?yàn)樗旧砭褪俏粗玻荒茏允?，用?lái)懟人就很丟人了

三觀很正的一句話不必反駁，一定要反駁就是承認(rèn)了自己明明不知道什么情況，但我就是要bb，就是要杠！

未知全貌，不予置評(píng)。
不知道事情的全貌，就不加以評(píng)價(jià)。
這話是不錯(cuò)，但說(shuō)的未免太過(guò)絕對(duì)。
敢問(wèn)這世上，誰(shuí)又能保證自己完全知道一件事的全貌、了解其中的曲折？
世事千人，千人千面，誰(shuí)有資格說(shuō)自己“已知全貌”？
以為自己“已知全貌”，然而知道的不過(guò)是個(gè)片面罷了。
那就不說(shuō)話嗎？不發(fā)聲嗎？
“未知全貌，不予置評(píng)。”說(shuō)的很對(duì)，但做不到。
所求不過(guò)在自己已知的立場(chǎng)上無(wú)愧于心、不懼人言罷了。