摘抄雜志、書等上的文章算侵權(quán)嗎？

如果你注明了引用的文章的名稱、作者以及段落，就不算侵權(quán)了。

為侵權(quán)侵權(quán)行為.因為這于著作權(quán)中權(quán)利中的一種,只有經(jīng)過作者許可才可以.

肯定侵權(quán).你可以看一下版權(quán)法.

一般來說來自摘抄來自書上的文章最好要注明出處。現(xiàn)在你發(fā)表在博客上，要看你摘抄的量多不多，達(dá)到一定的量會構(gòu)成侵權(quán)?；蛘吣憧梢詫φ恼碌膬?nèi)容進(jìn)行改編

嗯，法律上寫：不以盈利為目的的話，是不算侵權(quán)的。

應(yīng)該沒問題!

這種情況，如果全文摘抄發(fā)表算侵權(quán)。如果摘抄長度超過XX百字（看文章長度而定），也算侵權(quán)。 只有在摘抄長度較小，而且在文章結(jié)尾的參考文獻(xiàn)中注明摘抄文章出處，才不構(gòu)成侵權(quán)。

頭條上發(fā)別人的文章，肯定不能點原創(chuàng)，點原創(chuàng)就是侵權(quán)，但是不點原創(chuàng)的話，可以作為轉(zhuǎn)發(fā)別人的文章，他只會推送給你的粉絲，在頭條發(fā)別人的文章肯定不能點原創(chuàng)，點原創(chuàng)的話，頭條會扣你的信用分的，而且如果是別人...

漫展上賣的都是經(jīng)過了原作同意的。所以不算侵權(quán)，你如果沒經(jīng)原作同意賣那就是侵權(quán)。

文章中引用詩人的名句是可以的，但是如果你照抄的話就算違規(guī)了。