都是對海洋的探索，為何鄭和下西洋影響力不如新航路開辟？

我覺著是因為鄭和下西洋是為了考察，而新航路開辟則是促進了連接，自然影響力不同。

因為新航路開辟是有收獲的，但是鄭和下西洋更多的是一個探索吧，相比較起來肯定是新航路開辟的影響更加大了。

海洋因為其風險和面積，所以海洋蘊藏著更多的資源，所以探索海洋其實就是探索資源。

鄭和下西洋是受了王命，不是探險。

蛟龍?zhí)栞d人潛水器編輯蛟龍?zhí)栆话阒蛤札執(zhí)栞d人潛水器 2002年中國科技部將深海載人潛水器研制列為國家高技術研究發(fā)展計劃（863計劃）重大專項，啟動“蛟龍?zhí)枴陛d人深潛器的自行設計、自主集成研制工作。2...

徐霞客及其游記不僅獲得了他同時代人的推崇和贊賞，而且贏得了后人的景仰。 在徐霞客的朋友中，陳繼儒、文震孟、錢謙益、陳函輝、陳仁錫等人無不對徐霞客的旅游壯舉和游記奇文給予高度評價。

今東南亞南亞一帶

撒手刮粘已然谷己

原因目的不同。 鄭和下西洋是為了炫耀大明國的國富民強的（當然還有一種野史的說法是說為了尋找失蹤的建文帝）；而歐洲人開辟新航路的目的則是為了擴大市場，搶奪黃金和原料。 所以即使達到的地方可能更遠，技術可...