遭六旬老人吐口水后互毆被判正當(dāng)防衛(wèi),你對此有何看法?

2023-01-16 14:22

3個回答
我認為判決的非常對,不能因為是六旬老人,就一直容忍老人的錯誤行為,現(xiàn)在的老人會有一些不講道理的,正當(dāng)防衛(wèi)自己是對的。
我覺得這個事還挺離譜的,好多老人為老不尊,確實挺氣人的,不過還是謹慎下手,畢竟老人身體弱。
我覺得這些老人實在是太壞了,而且屬于倚老賣老的,所以在必要的時候,也可以進行反擊。
相關(guān)問答
正當(dāng)防衛(wèi)和互毆的界限應(yīng)當(dāng)如何來判定?
4個回答2023-12-04 02:25
近日,一女子在高鐵上勸阻熊孩子踢座椅被扇耳光后還手的事件引發(fā)輿論關(guān)注。。這個事件之所以迅速沖上熱搜第一,主要原因在于,事件中,女子連遭熊孩子打擾,熊孩子家長仗勢欺人動手打人。最后,認定“互毆”的處罰...
全文
互毆和正當(dāng)防衛(wèi)怎么區(qū)分?
1個回答2022-11-03 12:45
罵不還口,打不還手,口水吐到臉上慢慢風(fēng)干,累死對方就是正當(dāng)防衛(wèi)。忍不住了,就是互毆。如果還手了,力度沒有和對方等同,超過劑量了就是防衛(wèi)過當(dāng)。
為什么別人打我,我只要還手就是互毆,難道就不能是正當(dāng)防衛(wèi)嗎?
1個回答2022-11-16 20:58
對方?jīng)]拿致命的東西打你,你還手就是互毆,但對方打你,下手很重,對你人身造成巨大威脅,當(dāng)他在打你的過程中,你還手就是正當(dāng)防衛(wèi),如果他停手了,不管是暫時停手還是別的原因停手,只要你還手打他,就不是正當(dāng)防衛(wèi)...
全文
兩個人互毆第三人來打我被我踢傷屬正當(dāng)防衛(wèi)嗎
2個回答2023-09-07 22:30
互毆,不屬于正當(dāng)防衛(wèi),雙方都與過錯,依據(jù)過錯程度,承擔(dān)賠償責(zé)任。 有問題可以電話咨詢
怎么區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi),防衛(wèi)過當(dāng)和打架斗毆
1個回答2022-11-07 00:11
防衛(wèi)就是后退逃跑時對對方打擊,不超出限度是正當(dāng)防衛(wèi),超出限度是防衛(wèi)過當(dāng)。打架斗毆是不跑不退當(dāng)場硬干。 所以你要想正當(dāng)防衛(wèi),那么別人要打你時你要跑。
“互毆”是怎么界定的?哪些情況會被認為是互毆?
1個回答2024-02-17 15:43
“互毆”通常是慧搏指兩個或多個人在激烈的肢體沖突中相互打擊、傷害對方。一般情況下,“互毆”的界定包括以下幾個方面: 1.參與者數(shù)量:至少兩個人 2.行為特征:存在明顯的肢體接觸和暴力沖突,搭鉛可...
全文
六旬女子遭家暴后用木棒反殺丈夫被判刑七年,難道這不算正當(dāng)防衛(wèi)嗎?
3個回答2023-08-17 18:37
其實這應(yīng)該是算正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng),因為她的行為已經(jīng)對別人的生命造成了威脅。
江西一男子遭圍毆反殺1人被判10年,這為何不屬于正當(dāng)防衛(wèi)?
2個回答2023-01-03 06:55
防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損失,是疏忽大意而沒有預(yù)見,以至于發(fā)生重大損害
如果別人先動手打你,你反擊,屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是互毆?
4個回答2023-03-15 23:22
這肯定是正當(dāng)防衛(wèi),如果別人打你,說明別人已經(jīng)侵犯到你的人身安全,你去還擊,保衛(wèi)自身安全,合情合理也合法。
兩女人互毆
1個回答2024-01-29 15:56
可以要求對方支付醫(yī)療費,但應(yīng)以合理為限。