“五分鐘帶你看完一部電影”類似電影解說是否涉嫌侵權(quán)？對(duì)此你怎么看？

是的原著是抄襲的

作品非本人創(chuàng)作，存在復(fù)制，拷貝，抄襲的情形。

　　近日，有網(wǎng)友貼出了《花千骨》原著小說部分內(nèi)容與其他網(wǎng)絡(luò)小說內(nèi)容的對(duì)比圖，并將相似部分標(biāo)出，質(zhì)疑該書抄襲多部網(wǎng)絡(luò)小說，包括《花開不記年》、《簫聲咽》等，同時(shí)指出這部小說賣了影視版權(quán)，會(huì)涉及盈利，因此...

當(dāng)然涉及到侵權(quán)

侵權(quán)人有明確的侵權(quán)事實(shí)，侵權(quán)人擅自將著作權(quán)人的作品進(jìn)行傳播或者署上自己的名字等，侵害了他人的著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)

電影大賣后，有人說《你好！李煥英》這部電影涉嫌抄襲，與一部話劇的情節(jié)十分相似。這部話劇講述的是男主父母離異，男主不慎穿越回去，并和年輕父母成了好朋友，還撮合兩人在一起。 這兩部電影的創(chuàng)業(yè)有些相...

我覺得這種行為涉及侵權(quán)盜版。人家花了幾個(gè)月深圳幾年拍出來的電影電視劇，短視頻未經(jīng)許可便用來剪輯解說，首先忽視了許多人的勞動(dòng)成果。其次，很多觀眾花幾分鐘已經(jīng)了解了故事的大概劇情，就不會(huì)再去從頭至尾看一遍...

是的，被侵權(quán)了，可以私信他要求刪除。

不侵權(quán) 因?yàn)槟悴皇且誀I(yíng)利為目的

應(yīng)該是沒有的，電影里的梗大多都是向原著買了版權(quán)的（例如喜羊羊、柯南什么的），大部分的錢都投入到了這個(gè)上面，所以電影后期的資金都很少。