我吃西紅柿，蕭鼎，滄月，唐家三少誰(shuí)的作品更好一點(diǎn)

若說(shuō)文筆，自然是蕭鼎，滄月更勝一籌，他倆的作品無(wú)一不透露著深厚的文學(xué)氣息，當(dāng)初誅仙所吸引我的，就是那種古文的味道，遙想碧瑤在雨中撐閃默默守護(hù)小凡的畫面，引人入勝，富有魅力；而滄月的作品同樣如此，她的字里行間散發(fā)著無(wú)言的魅力，勾畫出的情景帶著一股滄桑的凄涼，又在絕望中孕育著希望，讓人忍不住一讀再讀。而三少和番茄的作品就缺少了這一股子文學(xué)味道，不過(guò)三少和番茄的作品，戰(zhàn)斗氣息濃烈，比較傾向于快餐文學(xué)，可以快速閱讀而不必一字一頓地去度，但蕭鼎和滄月的作品卻經(jīng)不起如此折騰，往往需要慢慢斟酌，才能欣賞文字的優(yōu)美，他們的書，最適合用紙質(zhì)書去度，而三少番茄的書，電子就足夠了。我這里并不是說(shuō)滄月和蕭鼎的作品比三少番茄的好看，純粹從文筆角度上說(shuō)，畢竟每個(gè)作者各有所長(zhǎng)，每個(gè)讀者各有所好。 如果要在蕭鼎和滄月里區(qū)分誰(shuí)的文筆好，還真難抉擇，不過(guò)我個(gè)人傾向與滄月，呵呵，不要問為什么，個(gè)人感覺罷了……

我感覺是開始寫的時(shí)候還可以，現(xiàn)在是越寫越不行了。重復(fù)別人的。

我吃西紅柿吧，滄月也不錯(cuò)，覺得三少缺乏新意了