黑科技壟斷公司

反壟斷是禁止壟斷和貿(mào)易限制的行為。當一個公司的營銷呈現(xiàn)壟斷或有壟斷趨勢的時候，國家政府或國際組織的一種干預手段。

以資本經(jīng)濟之前的經(jīng)濟體舉例，比方在魯迅作品里，提到多收了三五斗，就是糶米行占據(jù)壟斷地位，欺行霸市，壟斷商品價格，使米農(nóng)利益受到極大傷害，從人性角度說，米農(nóng)要餓肚子了，從市場角度說，米農(nóng)是米市經(jīng)濟鏈條的一環(huán)，米農(nóng)受到傷害，就會可能使這個經(jīng)濟鏈條斷裂，米商最終也會失去價值，當然米是一種特殊商品，導致的不僅僅是市場動蕩，還可能影響社會穩(wěn)定，導致革命。
資本經(jīng)濟走到壟斷經(jīng)濟的時候，清楚地看到了壟斷帶來的巨大影響，所以紛紛由政府主導執(zhí)行各種反壟斷手段。

其實男二號 是男主角虛構(gòu)出來的 根本沒這個人的.
那個所謂的俱樂部是男主角鼓搗出來的.
案子最后沒破 雖然被一個探員揭破了 但上級因為有牽扯其中 這個案子不了了之了
韓國沒損失 但男主角 得到了他的那份
主要的疑點就是這樣了.

反壟斷是禁止壟斷和貿(mào)易限制的行為。是當一個公司的營銷呈現(xiàn)壟斷或有壟斷趨勢的時候，國家政府或國際組織所采取的一種干預手段。

反壟斷是禁止壟斷和貿(mào)易限制的行為。是當一個公司的營銷呈現(xiàn)壟斷或有壟斷趨勢的時候，國家政府或國際組織所采取的一種干預手段。

法律依據(jù)：
《中華人民共和國反壟斷法》第十三條禁止具有競爭關系的經(jīng)營者達成下列壟斷協(xié)議：
（一）固定或者變更商品價格；
（二）限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量；
（三）分割銷售市場或者原材料采購市場；
（四）限制購買新技術(shù)、新設備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品；
（五）聯(lián)合抵制交易；
（六）國務院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定的其他壟斷協(xié)議。
本法所稱壟斷協(xié)議，是指排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。

反壟斷法規(guī)定的壟斷行為包括經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議、經(jīng)營者濫用市場支配地位、具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。
《反壟斷法》第三條　本法規(guī)定的壟斷行為包括：
（一）經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議；
（二）經(jīng)營者濫用市場支配地位；
（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。

石油、電力、鐵路、航空等

通訊,電力,交通

多看看 趨勢隨緣 的文章

第七章 法律責任
第四十六條　經(jīng)營者違反本法規(guī)定，達成并實施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實施所達成的壟斷協(xié)議的，可以處五十萬元以下的罰款。
經(jīng)營者主動向反壟斷執(zhí)法機構(gòu)報告達成壟斷協(xié)議的有關情況并提供重要證據(jù)的，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以酌情減輕或者免除對該經(jīng)營者的處罰。
行業(yè)協(xié)會違反本法規(guī)定，組織本行業(yè)的經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議的，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以處五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，社會團體登記管理機關可以依法撤銷登記。
第四十七條　經(jīng)營者違反本法規(guī)定，濫用市場支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機‘構(gòu)責令停止違法行為，沒收’違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。
第四十八條　經(jīng)營者違反本法規(guī)定實施集中的，由國務院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責令停止實施集中、限期處分股份或者資產(chǎn)、限期轉(zhuǎn)讓營業(yè)以及采取其他必要措施恢復到集中前的狀態(tài)，可以處五十萬元以下的罰款。
第四十九條　對本法第四十六條、第四十七條、第四十八條規(guī)定的罰款，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)確定具體罰款數(shù)額時，應當考慮違法行為的性質(zhì)、程度和持續(xù)的時間等因素。
第五十條　經(jīng)營者實施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔民事責任。
第五十一條　行政機關和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務職能的組織濫用行政權(quán)力，實施排除、限制競爭行為的，由上級機關責令改正；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以向有關上級機關提出依法處理的建議。
法律、行政法規(guī)對行政機關和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務職能的組織濫用行政權(quán)力實施排除、限制競爭行為的處理另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
第五十二條　對反壟斷執(zhí)法機構(gòu)依法實施的審查和調(diào)查，拒絕提供有關材料、信息，或者提供虛假材料、信息，或者隱匿、銷毀、轉(zhuǎn)移證據(jù)，或者有其他拒絕、阻礙調(diào)查行為的，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責令改正，對個人可以處二萬元以下的罰款，對單位可以處二十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，對個人處二萬元以上十萬元以下的罰款，對單位處二十萬元以上一百萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
第五十三條　對反壟斷執(zhí)法機構(gòu)依據(jù)本法第二十八條、第二十九條作出的決定不服的，可以先依法申請行政復議；對行政復議決定不服的，可以依法提起行政訴訟。
對反壟斷執(zhí)法機構(gòu)作出的前款規(guī)定以外的決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
第五十四條　反壟斷執(zhí)法機構(gòu)工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊或者泄露執(zhí)法過程中知悉的商業(yè)秘密，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予處分。

不算。這只是甲乙公司之間的協(xié)議，不涉及其它公司，所以不算違反反壟斷。