ape無損音樂免費下載

肯定是收費的

兩個的壓縮率都差不多，音質(zhì)也是一樣的，因為都是無損壓縮。但是flac解碼更容易些，相對于隨身聽來說更省電一點。而且flac最大的好處是如果文件里有錯誤的信息它將它作為空白音跳過去繼續(xù)播放，而ape則一出錯就全聽不了。所以綜合各方面來說還是flac更好一些吧.

凈網(wǎng)活動中……被掛了

具體聲音是基本沒有什么差異的，就好比你說zip和rar壓縮的音樂那個音質(zhì)更好，他運算還原不都一個樣么。相比之下ape有著更高的壓縮比，flac就是更開放的代碼，而且是免費當(dāng)然在國內(nèi)沒啥影響，但在移動設(shè)備上flac的支持要好于ape。

我也在求這個呢！

奇跡出問題了。

是真的免費的呢，請放心的使用。如果看小說收費歡迎過來打臉

區(qū)別應(yīng)該不大

從理論上來說，CD的音質(zhì)要略勝APE和FLAC，原因在于APE和FLAC并非完全無損，相對于CD是略有損失的，只是損失的絕大部分都屬于2-20000HZ以外的部分，人耳是聽不到這部分的；其次，音質(zhì)的好壞還與播放的音樂的硬件有關(guān)，由于播放CD的CD機播放出來的音樂要比絕大部分的數(shù)碼播放設(shè)備效果好，所以，感覺CD要比APE和FLAC好些。但有些高端的數(shù)碼播放設(shè)備播放APE和FLAC可以說播放出來的效果和CD相比不分上下。所以，高端的數(shù)碼播放設(shè)備播放APE、FLAC與CD相比，人耳是聽不出來區(qū)別的！

FLAC比較好
1.無損格式壓縮的不好可能會導(dǎo)致編碼損壞，而在處理這種問題時，F(xiàn)LAC的會以靜音方式代替有損部分，而APE的處理則與常見的有損壓縮格式處理的方式相同，以爆音方式代替有損部分。
2.FLAC的解碼速度比APE快30%，因為FLAC只需執(zhí)行整數(shù)運算，而無需執(zhí)行占用系統(tǒng)更高頻率和更大數(shù)據(jù)處理量的浮點運算?；谶@一點，一般硬件均可完美實現(xiàn)實時解碼
其他方面，F(xiàn)LAC與AEP的壓縮比基本相同，兩者都是開源的，網(wǎng)上的資源也都比較豐富。