戰(zhàn)狼2抄襲小說彈痕

各人有各人的審美觀，好于壞。這兩本書我都看過，感覺都很好，由其是換位思考時看它更棒。我先看的是狼后看彈發(fā)現(xiàn)如果以狼主角哥哥是彈里主角就很有另一種感覺。

狼群在軍事方面來說作者更專業(yè)一點，個人意見

對于《野狼disco》這首歌而言，更準(zhǔn)確的說是侵權(quán)而不是抄襲，說編曲是Ihaksi（Beat作者），作曲和作詞是寶石Gem是完全沒有問題的。《野狼Disco》就是老舅的原創(chuàng)，問題的根本是“侵權(quán)”而非抄襲。

有一種Beat叫“Freebeat”，如它的字面意思，用這個Beat是“免費”的。很多職業(yè)的Beatmaker會選擇將自己的Beats上傳到BeatStars（全球最大的beat交易網(wǎng)站），供說唱歌手們交易和使用。

但是免費是有限度的，自己在家練習(xí)說唱，錄著玩freestyle（自由式說唱）完全沒有問題，但是不可以用于商業(yè)用途。

如果用在商業(yè)上就需要和Beatmaker（也就是Beat的原作者）申請更高的使用權(quán)限，如租賃或購買非獨家版權(quán)（更便宜，但是有很多限制，比如有些會要求在獲得收益之后要和Beatmaker分享一定收益）或者直接買斷（支付原作者相對較多的金額，以后這個Beat就僅歸買斷者所有了）。

沒有抄襲原創(chuàng)

紛舞妖姬！！

兩部都不錯，不過個人覺得還是《彈痕》更好一些。

兩部都不錯，不過個人覺得還是《彈痕》更好一些。

如果是在小說網(wǎng)站上發(fā)表的，以發(fā)表時間為判定依據(jù)，可以投訴到對方網(wǎng)站要求屏蔽；如果沒有發(fā)表的就不太好判斷了。

防彈從來沒有抄襲，作詞作曲都他們自己，編舞也是有靠號錫的，什么抄襲，那是不存在的

不能這么說，滄月作品的文風(fēng)自成一派寫文也有她自己固定思路和她特有的想法，我不知道你是從那聽來的，但我覺得滄月絕對沒有這樣過。
滄月都是用心在寫文的，她的作品都有她自己思想的轉(zhuǎn)達(dá)，這些都不難讀出來。她自己本身的知識積累也非常豐厚，基本上都很好的融在了小說里。
硬要說的話，滄月早年的作品比較青澀，卻有借鑒的成分，滄月的《聽雪樓系列》中的蕭樓主她的原型其實是溫瑞安筆下的蘇夢枕，滄月博客里有提到當(dāng)時溫瑞安那篇小說只看了一半非常喜歡蘇這個人物，于是腦補了?？梢哉f蕭樓主是當(dāng)時滄月心中的蘇夢枕，后來她看完那篇小說，發(fā)現(xiàn)完全不是她想的那樣，聽雪樓的設(shè)定在一定程度上也借鑒了金風(fēng)細(xì)雨樓（個人覺得蕭與蘇真的很不一樣，雷純與舒靖容也是兩個相差十萬八千里的人物）。關(guān)于這些溫瑞安也都是知道的，還曾經(jīng)對滄月提點過。 以上是我個人對滄月的看法，個人覺得很客觀了