外人

我們講這個圖里邊有兩個暗外人，身份是你再生有兩個案外人身份申請再審，先看第二條路當中有一個造六以案外人身份申請再審在看第四條救濟途徑當中，有一個王五以案外人身份申請再審

是該股東跟外人跟債權(quán)人之間的關(guān)系，由于是不是把它開除，什么時候開除外人并不知道外人看的是工商登記，現(xiàn)在外人一看你錄完還是公司的股東，而你錄完的確一分錢沒有出是出資瑕疵

那么此事丙作為案，外人就可以用案外人申請再審了，但請問丙作為案外人，他能不能直接申請再審，他不能，他要想申請再審，必須要以知心一意為跳板，而且只有當一意被裁定駁回的時候，丙才能夠用按外人申請再審

我們來看一下，案外人可以在駁回議裁定送達的十五日內(nèi)向執(zhí)行法院提出案外人異議之訴，以案外人做原告?zhèn)鶛?quán)人為被告往右看。訴訟請求是按外人可以要求停止執(zhí)行，也可以要求法院判這個車歸丙所有程序上適用普通程序，因為這是一個復雜的訴訟案件

在有社交網(wǎng)絡之前，很多奔馳用戶也是要照相留念的，尤其是提車的時候，一定要有儀式，還把自己親朋好友都找了炫耀，實際上還是外人的一種推定外人的一種認同外人的一種肯定，外人來了就幫助自己去實現(xiàn)了，光是自己一個人那多孤零零的

先提起三撤再執(zhí)行異議或者是先執(zhí)行意義，在案外人申請再審易錯點提示第一，全國法院民商事審判工作會議紀要程序啟動后，案外人不享有程序選擇權(quán)案外人申請再審與第三人撤銷之訴功能上實踐近似的，如果案外人既有申請再審的權(quán)利

反而投其所好，干脆讓這丁外人光明盛大的去是否惡意長公主因為長公主是撫養(yǎng)招地的人，畢竟是值得巴結(jié)的權(quán)貴。除了讓定外人去侍奉公主之外，上官父子與丁外人的關(guān)系還特別的好，以期望通過丁外人來達成與公主的密切關(guān)系

未將執(zhí)行標的物確權(quán)給案外人，而是基于不以轉(zhuǎn)移所有權(quán)為目的的有效合同如租賃借用而管合同判另向案外人返還執(zhí)行標的物的，其性質(zhì)屬于物權(quán)請求權(quán)，亦可以排除執(zhí)行基于已轉(zhuǎn)移所有權(quán)為目的有效合同，如買賣合同，判令向案外人交付標的物的，其性質(zhì)屬于債權(quán)請求權(quán)，不能排除執(zhí)行

大家有沒有發(fā)現(xiàn)就是意義成立，永遠申請責任不服，意義不成立，永遠是案外人不服，大家有沒有發(fā)現(xiàn)，我們在講再審那一塊兒的時候，我們永遠只講了案外人申請再審，一不成立案，外人申請再審

對案外人提起的執(zhí)行異議之數(shù)，人民法院經(jīng)審理按照下列情形分別處理一案外人就執(zhí)行標的，享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益的判決，不得執(zhí)行該執(zhí)行標的二案外人就執(zhí)行標的，不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益的判決駁回訴訟請求案外人同時提出確認其權(quán)力的訴訟請求的

將執(zhí)行標的物確權(quán)給案賣人可以排除執(zhí)行作為案外人提起執(zhí)行異議之訴依據(jù)的裁判未將執(zhí)行標的母確權(quán)給案外人，而是基于不以轉(zhuǎn)移所有權(quán)為目的的有效合同，如租賃進入保管合同，判令向案外人返還執(zhí)行標的物的，其性質(zhì)屬于物權(quán)請求權(quán)，亦可以排除執(zhí)行

第二，提出主體方面執(zhí)行。異議之訴是由執(zhí)行當事人以外的其他案外人申請再審，由對法院駁回其執(zhí)行意義的裁定不服認為原判決裁定調(diào)解書內(nèi)容，損害其民事權(quán)益的案外人提出這是案外人申請再審，而第三人撤銷之訴是由未參加原審的

如果案外人對執(zhí)行標的的意義，如果成立案外人如果對執(zhí)行標志的意義，如果要是成立正常情況，應該是申請執(zhí)行人數(shù)案外人。他說這個東西應該是古董金車應該是李四的，應該給我

零三三執(zhí)行中應審慎變，更追加被執(zhí)行人申請。執(zhí)行人不能證明被執(zhí)行人自不抵債是因無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)給案外人的，則不應追加該案外人為被執(zhí)行人關(guān)鍵詞執(zhí)行追加，被執(zhí)行人無償卷，讓案外人證明責任

案外人申請再審案，外人申請再次往往是一個案外人案外申請再審有兩條路，我們昨天跟大家講了第一，你是必要共同訴訟人，你可以直接提再審，也就是不盡執(zhí)行，直接提再審沒有問題