法官告訴您怎樣運用證據

下面我們就從間接證據的運用和法官自由行政原則兩方面來論證本案判決的公正性，利益間接證據的應用一直接證據和間接證據的區(qū)別，按照民事訴訟證據與證明對象的關系來劃分證據可以分為直接證據和間接證據

一，申請調取的證據是可以執(zhí)政的，原因在于抑制權的，那是法官調取的證據，誰調取的就算誰的法官調取的證據，法官自己最后隨后彩信就可以了，怎么能夠允許你原被告來質證，你要質我的證就有一點像法官，我的證據，你們原被告在審我一樣的感覺這個很不好受的

對于當事人無爭議的事實，當事人不必舉證法官也無需運用證據規(guī)則進行篩選認定，只需要在裁判文書中直接確認，即可認定事實與事實征點，一致有效地突出了案件的審理重點為裁判文書的說理論證奠定基礎，也表明法官在認定事實方面的自由裁量，權受證據規(guī)則的約束

第三，把法官認為律師在執(zhí)政階段進行，辯論師因為超越了證據本身的三性二例，而是綜合其他證據對能否證明待證事實進行論述時，就會提醒律師質證，應當一證一致法庭會在辯論階段給予律師充分的時間就證據的綜合運用進行論證。這正階段請講明論點即可，無需闡述支撐論點的論據和論證過程

為了防止陪審團受到不相關證據的誤導或者其他一些不良證據的影響，法官將根據訴訟當事人所提出的意義而通過是用證據法上的排除規(guī)則或自由裁量權將部分不良證據排除掉，并將篩選后的證據提交給陪審團。審查決定證據是否可采的主要依據是證據法上的排除規(guī)則，即使是法官行使自有才能權的結果也往往是法官根據法律上的原則性指示所決定的

首先，明確五個刑事庭審證據調查的主體包括法官控辯，雙方法官在庭審證據調查程序中處于主持的地位，庭審證據調查享有程序控制權和補充調查權，控備雙方在庭審證據調查程序中享有參與調查的權利，對證據負有舉證質證的責任

更加的重要，一旦更加的關注，我們一定要提供證據目錄證據清單，并且對證據進行分類變好，進卷提前提供給法官，而且要面對面的提交給法官。雖然現(xiàn)在法院并不給你開證據收據

如果民訴論文，不知道在民訴法里這個如果一個證據是法官找來的，不是原告，不是被告拿來的，是法官找來的這個證據有法官怎么著直接認證就監(jiān)視我，法官自己拿來的，還用不用執(zhí)章的，我認可就行了

在行為意義上，當事人對自己所主張的事實是有義務提供證據該議證明的，如果他不能提供證據或者提供的證據不充分，就會導致代證事實真?zhèn)危幻鞣ü贌o法行政，那么法官既不拒絕裁判，也不能久拖不判

我沒有說品格證據不是證據，我只說品格證據不能作為證明犯罪是否發(fā)生的證據，但是前面品格證據可不可以成為量刑證據，可以人家法庭上經常會出現(xiàn)一些品格證據來影響法官的量刑

我們也接觸到了，參與人也看了看相關的證據，咱們直接做的裁判好，雖然二審沒有開庭審理，還是那個老花兒，法官接觸參與人了，沒有接觸了法官接觸證據審查證據了，沒有審查了，這就不違背親立信

鑒于智政是在法官的主持下開展，以幫助法官審查甄別認定證據，并以此為基礎說服法官接受己方的觀點為目的代理律師就很有必要了解法官對待質證的理解和態(tài)度，以便調整己方的制證方式和內容，使之既能在程序上被法官所容納，也能在實體上被法官所采納

法官需要結合經驗法則和邏輯法則來綜合認定案件，事實，因經驗法則和邏輯法則的選擇和運用對法官的要求很高，并且在既有的材料基礎之上反向推演所確認的事實完全有可能被新的證據推翻

如不預先保全證據，會在使用證據上預到困難時，在第一次攻神日期以前，可以侵權法官都是收查扣押，詢問證人或見證人等處分接受請求的法官官員改善處分與法庭或審判長享有同等權限

審判人員應當依照法定程序全面客觀的審核證據，依據法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力，大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果