被審判的女醫(yī)生

經(jīng)審判長許可可以向被告人發(fā)問，審判人員可以訊問被告人雖然刑事訴訟法規(guī)定向被告人發(fā)問的權利能否行使需經(jīng)審判長許可，但是審判長在審判過程中應當秉公執(zhí)法，切實維護訴訟參與人的訴訟權利

它是一種先戰(zhàn)性的審判預設，誰弄的現(xiàn)在沒見弄的對誰弄弄的，對被盜等被報導對象怎么弄的。超越司正常司法程序串起來，媒介審判是新聞媒介超越正常審判程序被報導對象所做的，現(xiàn)在性的預判，審設，審判，預設，審判預設

接下來跟我被刑訴解釋中，關于審判組織的四處血管亮點第一處就關于合議庭中誰當審判長的問題，那修改后的刑訴解釋要求一定是審判員擔任審判長像，原來還有助理審判員當審判長

他行使審判權，他屬于審判人員，他的回避誰決定院長決定命題。老師知道提到審判員，你被法條就知道院長決定提到審判長離，被法條就知道院長決定，但是提到人民陪審員，你就有可能不知道他是審判人員了

由于此次審判是由盟國而非德國主導，那些要為德國的行為負起責任的德國民眾并未被審判。在德國內(nèi)，這些審判被視為勝利者的正義，不過是勝利的一方對被擊敗的一方展開的報復而已

他知道了為什么，因為缺席審判嚴格意義上來說是違背基本的公平審判權的公正審判權要求一個基本的原則就是審判的時候，被告人要在場而缺席審判，它往往我們說往往被告人是不在場的，所以要缺席

在今天的審判委員會會議上，我想嚴肅地向院方提出一個問題。這樁行政訴訟案被院方認為是一次重要的審判，如果不重要，也不會在開庭之前提上審判委員會的會議日程上如此重要的審判

按照審判監(jiān)督程序重新審判的就是再審時是按照行為時的法律是單位犯罪的認定涉嫌犯罪的單位如果已經(jīng)被合并到一個新單位了，仍繞追究原犯罪單位的審判時列原單位名稱，但著名已經(jīng)被并入新單位了

被告人趙某在最后陳述時，以審判長數(shù)次打斷他的發(fā)言為理由申請更換審判長來首先圈審判長，請問審判長是不是回歸對對象是真簡審書，犯賤審判展示回避對象。但是他的回避理由說的是多次打著他發(fā)言同學們這算回避理由

括號三公訴人提供的證據(jù)確實充分能夠排除被告人審判前供述所非法取得的，對于當庭宣讀的被告人審判前供述，應當結合被告人當庭供述以及其他證據(jù)能否作為定案的。根據(jù)第十一條規(guī)定，被告人審判前供述的合法性公訴人不提供證據(jù)交易證明或者已提供的證據(jù)不能夠確實充分的

中了，他們就是你在說他們的壞話，所以他們就會被審判其他人做不到這種事，根本就沒有關系，只是因為他被訴訟了，所以他們被審判了，他們要鞭打他們可以就看不下去了，可以說你能不能停下來能不打

由于當時的戰(zhàn)爭，法律只適用于戰(zhàn)爭的行為，為了審判這些罪犯人類罪和破壞和平罪的誕生，并且很快被用在隨后的紐倫堡審判和東京審判中，雖然在法不擇重的原則下，不可能審判上百萬人

首先，這個審判長宣布法庭教材開始，公訴人宣讀起訴書，附帶民事訴訟原告人宣讀附帶民事訴訟起訴狀，被害人陳述被告人陳述控辯雙方問被告人控辯，雙方詢問被害人附帶民事訴訟原告審判人員問被告人

第一，審判長宣布法庭調(diào)查開始應當先由公訴人宣讀幾組書，而有附帶民訴的，再由附民原告人或當事人法定代理人宣讀附帶民事訴訟起訴莊三審判章主持下被告人被害人可以就其訴訟指控的事實分別陳述四審判長主持下，公訴人可以就其訴訟指控的事實稅份被告人

地方審判廳，高等審判廳和大理院三級審判制度規(guī)定初級審判廳收審吃賬罪無關人命之徒最急二百兩銀價以下的民事送案申判后可自行擬結暗幕造冊以關押的報告法部大理斯未關押的降附執(zhí)法司已被考核，如遇判決不服