理性的矛與盾

更新時(shí)間:2023-06-13 20:30

為您推薦理性的矛與盾免費(fèi)在線收聽(tīng)下載的內(nèi)容,其中《康德道德哲學(xué) 第四講》中講到:“我還有人證明他究竟是否真實(shí),可能有這個(gè)可能性,只要邏輯上不矛盾,純粹理性的綜合使用有兩面,于是純粹肢解點(diǎn)理性綜合使用一是純粹實(shí)踐理性,綜合使用純粹之間理性的綜合...”

我還有人證明他究竟是否真實(shí),可能有這個(gè)可能性,只要邏輯上不矛盾,純粹理性的綜合使用有兩面,于是純粹肢解點(diǎn)理性綜合使用一是純粹實(shí)踐理性,綜合使用純粹之間理性的綜合使用

康德道德哲學(xué) 第四講

54:39/56:42

春華讀哲

73

在十八世紀(jì),在西方哲學(xué)中,英國(guó)經(jīng)驗(yàn)主義與大六理性主義形成兩個(gè)鮮明的對(duì)立陣營(yíng),因而美學(xué)上內(nèi)容與形式,理性與感性以及主觀與客觀這一系列的對(duì)立面的矛盾也就日益尖銳化,堅(jiān)持某一方面

第二十章 3、英國(guó)經(jīng)驗(yàn)主義 4、德國(guó)古典美學(xué)

09:40/29:54

chiwenhu

63

內(nèi)在既神圣上帝又是俗人間的巨大矛盾。有如我十多年前在論述宋明理學(xué)時(shí),在指出康德只講義比學(xué),還講人康德,把理性與認(rèn)識(shí)本體與現(xiàn)象做了結(jié)案,分割實(shí)踐理性倫理行為只是一種絕對(duì)命運(yùn)和義務(wù)

東方35:儒學(xué)三期說(shuō) or 儒學(xué)四期說(shuō)?

05:07/35:06

浪兄筆記

44

主觀合理性,受客觀,合理性決定,或者更為確切地說(shuō)人的合理性與物的合理性的統(tǒng)一與融合。而中國(guó)人的智慧改變一下,看起來(lái)是矛盾的,實(shí)際上卻更深刻的體現(xiàn)了生存智慧。己所不欲,勿施于人和人所不欲,勿施于己,養(yǎng)成換位思考的習(xí)慣,你就能夠在人際關(guān)系中樹(shù)力量好的形象

習(xí)慣的力量 60【隨身】換位的習(xí)慣——“己所不欲,勿施于人”

04:42/05:26

青竹小兜

895

用榮格式的語(yǔ)言,他們則表現(xiàn)了意識(shí)與潛意識(shí)的沖突與對(duì)立,這也是精神能量運(yùn)行的內(nèi)在規(guī)律與個(gè)體意識(shí)之片面性的矛盾,理性認(rèn)知療法。因此,能夠把關(guān)注的重點(diǎn)放在認(rèn)知方面,從觀念,思想,入手解決問(wèn)題

心理學(xué):分裂及沖突來(lái)自于意識(shí)與潛意識(shí)的矛盾!

06:57/08:58

婚姻咨詢師心理咨詢

530

可能這個(gè)英句同譜是從生命力長(zhǎng)上直下平撲調(diào)人承認(rèn),凡是英雄皆有價(jià)值,指的是英雄主義知覺(jué)主義吃不足以言點(diǎn)話。所謂久轉(zhuǎn)單殺點(diǎn)帖,曾經(jīng)自由其生意。此一時(shí)消柔生命與理性的矛盾,以問(wèn)題所含,一即要求生命與理性統(tǒng)一之處

20220130治道p263~280頁(yè)

27:44/47:57

承佳學(xué)堂陳中

1

有局限性的,因?yàn)樗羌兇饫硇耘屑袄硇缘淖晕遗?,相矛盾的純粹理性批判,不容許在贊同的意義上把我們思維的對(duì)象領(lǐng)域擴(kuò)大到我們感性的條件的范圍之外,因而承認(rèn)在現(xiàn)象之外還有純粹的思維的對(duì)象

康德關(guān)于自在之物和本體的學(xué)說(shuō)

36:29/41:02

從零開(kāi)始修習(xí)哲學(xué)

1

騎象人無(wú)法一直對(duì)其有很好的控制權(quán),如果大象和騎象人對(duì)前進(jìn)的方向不一致,奇象人對(duì)此往往束手無(wú)策,這就是感性面與理性面的矛盾,一個(gè)渴望及時(shí)享樂(lè),而另一個(gè)懂得克制自己

我們?yōu)槭裁床欢每酥谱约海ǜ行訴s理性)

04:55/06:07

有聲清雅

1

對(duì)于自由意志,李澤厚的理解如下,我以為作為人類(lèi)倫理性為的主要形式的自由意志,其基本的特征在于人意識(shí)到自己個(gè)體性的感性生存與群體社會(huì)性的理性要求處在尖銳的矛盾沖突之中

一、自由意志與理性凝聚

01:21/08:29

王廷志_4o

51

在科學(xué)性與倫理性相矛盾時(shí),因首先保證倫理性放棄研究或采用其他不違背倫理的方法,國(guó)外的心理與教育科學(xué)研究者也非常重視研究中的倫理問(wèn)題,制定了一系列研究人員必須遵循的倫理原則

第一章第三節(jié) 心理與教育科學(xué)研究的原則

07:26/08:09

星月_lee

1

只有發(fā)展到青澀階段,我們才能真正的理解以下關(guān)系自由與責(zé)任,獨(dú)處與合群立即予利。他進(jìn)化青澀,講無(wú)所畏懼的理性和能夠在情緒,直覺(jué),事件以及矛盾中發(fā)生的智慧放到了一起

進(jìn)化型組織的意義

03:03/12:00

幸福彩云

1

他們的意志性和矛盾德里達(dá)所說(shuō),作為寫(xiě)作的哲學(xué)與文學(xué)寫(xiě)作不在同一層次上解構(gòu),首先是一種哲學(xué)的策略,其目的不是以文文字中心主義,覺(jué)得語(yǔ)音中心主義以非理性主義,是在羅克斯中心主義

《現(xiàn)代西方哲學(xué)》8.5.3 德里達(dá) 哲學(xué)的邊緣

00:56/08:20

月光藏馬

161

要證明這些去做兩步說(shuō)明第一步先說(shuō)明四基本原則,即對(duì)偶性原則,排中原則,同一原則,矛盾原則這四基本原則之理性上的必然性以及其超越性與優(yōu)先性守出性任何符號(hào)系統(tǒng)皆不能違背之

對(duì)于識(shí)心之執(zhí)(知性)之超越的分解

05:33/39:42

麗而慧

1

這種逼止使人避免夢(mèng)矛盾,從而使人終究能夠思考一個(gè)對(duì)象的主觀。強(qiáng)制性還是一種生物學(xué)上的強(qiáng)制性,矛盾率及避免矛盾的規(guī)則,乃是理性的基本規(guī)律,理性的本質(zhì),因此就表達(dá)在這個(gè)基本規(guī)律中

第16節(jié) 尼采對(duì)認(rèn)識(shí)的生物學(xué)解說(shuō)

07:46/31:22

王廷志_4o

193

法國(guó)的啟蒙學(xué)者可以分為兩個(gè)部分溫和的,我激進(jìn)的較早的啟蒙學(xué)者是溫和的批判者。伏爾泰,盧梭,孟德斯鳩等多宣揚(yáng)李神論,貝爾用懷疑論讀出理性與信仰的矛盾,但它是新角度

《西方哲學(xué)》法國(guó)啟蒙哲學(xué)

02:29/03:10

月光藏馬

66