新編查帳技法及財(cái)會(huì)稅收犯罪認(rèn)定處理

二，財(cái)會(huì)人員犯罪的主要特征即行為人，在主觀上都出于故意，且為直接故意三財(cái)會(huì)人員犯罪的客體特征。財(cái)會(huì)人員犯罪的客體既大都為復(fù)雜課題，他不僅侵犯了國(guó)家集體或個(gè)人的合法利益

如實(shí)交代自己知道的犯罪事實(shí)的，可以視為自首拒不交代自己知道的犯罪事實(shí)或者逃避法律追究的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首單身，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首單位沒(méi)有自首直接責(zé)任人員自動(dòng)投案，并如實(shí)交代自己知道的犯罪事實(shí)的。該直接責(zé)任人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首此手情節(jié)及其處理原則

本案例考察的考點(diǎn)是共同犯罪涉及共同犯罪的成立條件，共同犯罪的范圍實(shí)行過(guò)限的處理，共同犯罪人的分類共犯，從屬出共同犯罪中犯罪形態(tài)的認(rèn)定，共同犯罪問(wèn)題進(jìn)行全面考察，對(duì)于深入理解共同犯罪問(wèn)題具有很好的參考意義

也直接認(rèn)定為自然人，犯罪單位五個(gè)領(lǐng)導(dǎo)你單位的領(lǐng)域去實(shí)施了犯罪單所實(shí)施的犯罪，全部歸個(gè)人五個(gè)人失分的，那這種情形直接認(rèn)定為自然犯罪，而不能認(rèn)定為師單位犯罪的情形，或者說(shuō)沒(méi)有取得反制給的適應(yīng)企業(yè)之類的實(shí)施犯罪的，直接按責(zé)任犯罪處理而不認(rèn)定為單位犯罪的情形

既不將在自己知道的犯罪事實(shí)或者逃避法律追究的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首單位沒(méi)有自首直接責(zé)任人員自動(dòng)投案，并如實(shí)現(xiàn)了自己知道的犯罪事實(shí)的，該直接責(zé)任人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首情節(jié)及其處理規(guī)則

注意犯罪分子的親友直接向有關(guān)機(jī)關(guān)揭發(fā)他人犯罪行為，提供偵破其他案件的重要線索，或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪分子的立功表現(xiàn)立功情節(jié)的處理原則

不與稅務(wù)行政處罰拘泥書(shū)四認(rèn)為，沒(méi)有稅法稅收違法行為的，擬制稅務(wù)稽查結(jié)論稅收違法行為涉嫌犯罪的，填制涉嫌犯罪案件與送書(shū)經(jīng)所屬稅務(wù)局局長(zhǎng)批準(zhǔn)后，依法移送公安機(jī)關(guān)稅務(wù)處理決定書(shū)，稅務(wù)行政處罰決定書(shū)不與稅務(wù)行政處罰決定書(shū)稅務(wù)稽查結(jié)論

不與稅務(wù)行政處罰拘泥書(shū)四認(rèn)為，沒(méi)有稅法稅收違法行為的，擬制稅務(wù)稽查結(jié)論稅收違法行為涉嫌犯罪的，填制涉嫌犯罪案件與送書(shū)經(jīng)所屬稅務(wù)局局長(zhǎng)批準(zhǔn)后，依法移送公安機(jī)關(guān)稅務(wù)處理決定書(shū)，稅務(wù)行政處罰決定書(shū)不與稅務(wù)行政處罰決定書(shū)稅務(wù)稽查結(jié)論

以單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)部門的名義實(shí)施犯罪無(wú)法所得，也一規(guī)分為分支一規(guī)分支機(jī)構(gòu)或是內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)部門所有的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定單位犯罪，不能夠因?yàn)閱挝坏姆种C(jī)構(gòu)或者是內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)部門而沒(méi)有可供執(zhí)行到法金的財(cái)產(chǎn)，就認(rèn)為就不講起認(rèn)定為單位犯罪。而按照個(gè)人犯罪處理單位犯罪的主體的一個(gè)刑事責(zé)任能力與自然人的主體不同

單位犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位自首單位直接負(fù)責(zé)的主管人員自動(dòng)投案，如實(shí)供述單位犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位自首自首相關(guān)人員的處理單位死守了直接負(fù)責(zé)的主管人員，還有直接責(zé)任人員沒(méi)有自動(dòng)投案，但是如實(shí)交代自己知道的犯罪事實(shí)的

在認(rèn)定是否存在違法阻卻事由還是在認(rèn)定了違法構(gòu)成要件，或緊接著認(rèn)定是否存在違法阻卻事由自言之是在認(rèn)定了作為違法類型的各層要件符合性之后，認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)等正當(dāng)化事由，還是在認(rèn)定成立犯罪及犯罪構(gòu)成的全部條件符合性之后

在認(rèn)定是否屬于多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)時(shí)，可將以用于累加的違法行為，既為一次犯罪活動(dòng)，其他違法行為單獨(dú)計(jì)算違法活動(dòng)的次數(shù)已被處理，或者以作為民間糾紛調(diào)處后經(jīng)查證確屬惡勢(shì)力違法犯罪活動(dòng)的，均可以作為認(rèn)定惡勢(shì)力的事實(shí)依據(jù)

以單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)部門的名義實(shí)施犯罪違法所，得議規(guī)分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)部門所有的，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪，不能因?yàn)閱挝坏姆种茩C(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)部門沒(méi)有可供執(zhí)行罰金的財(cái)產(chǎn)而按個(gè)人犯罪處理

一般自主而言，犯罪人自動(dòng)同案后，如實(shí)供處所犯全部受罪的，應(yīng)認(rèn)定為全岸軍成立自首犯罪人縱投案后，僅如實(shí)供述所犯全部數(shù)罪的一部分而未供述另一部分犯罪的，應(yīng)分別予以處理

未使犯罪分子得到從輕處理，犯罪分子的親友直接向有關(guān)機(jī)關(guān)揭發(fā)他人犯罪行為，提供偵破其他案件的重要線索，或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪分子的立功表現(xiàn)