國家賠償法釋論

關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋第五條規(guī)定對(duì)公民采取刑事拘留措施后，終止追究刑事責(zé)任，具有下列情形之一的，屬于國家賠償法第十七條第一項(xiàng)規(guī)定的違法刑事拘留

為方便當(dāng)事人獲得賠償新國家賠償法規(guī)定二審改判無罪以及二審發(fā)揮重審后做無罪處理的統(tǒng)一。由做出一審有罪判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)做出逮捕決定的機(jī)關(guān)，不再作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋第十二條第一款規(guī)定

根據(jù)關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋，第三條的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)采取，查封，扣押，凍結(jié)，追繳等措施后，有下列情形之一，且辦案機(jī)關(guān)未依法解除查封，扣押，凍結(jié)等措施或者返還財(cái)產(chǎn)的，屬于國家賠償法第十八條規(guī)定的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)

交付給侵權(quán)人的購房款無法追回，無論原告的過錯(cuò)還是第三人的過錯(cuò)，只要受損失，一方存在自身過錯(cuò)，因其自身過錯(cuò)造成的損失，部分行政機(jī)關(guān)不承擔(dān)賠償責(zé)任，這一點(diǎn)在國家賠償法上也是有根據(jù)的

一，當(dāng)事人對(duì)已生效的賠償決定提出申訴法院審理處理時(shí)應(yīng)適用舊的國家賠償法，但是當(dāng)事人僅以新國家賠償法增加的賠償項(xiàng)目以及標(biāo)準(zhǔn)為由已生效的賠償決定提出申訴法院則不予受理

好的，我們?cè)賮砜磭屹r償方式，國家賠償?shù)姆椒ê托问骄徒袊屹r償方式。按照國家賠償法的規(guī)定，國家賠償以支付賠償金為主要方式，能夠返還財(cái)產(chǎn)或者恢復(fù)原狀的，予以返還財(cái)產(chǎn)或者恢復(fù)原狀

原機(jī)關(guān)對(duì)原來損害部分賠償復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)加重?fù)p害部分賠償，這實(shí)際上就是根據(jù)咱們國家賠償法第八條來的經(jīng)復(fù)議的案件，原機(jī)關(guān)賠復(fù)議機(jī)關(guān)加重?fù)p害的復(fù)議機(jī)關(guān)是對(duì)加重?fù)p害部分賠償

按照我們新的國家賠償法的規(guī)定，我是合法的，按照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序拘留你的對(duì)不對(duì)我們刑訴法，如果你學(xué)過都有明確的條件和程序，我按照刑訴法規(guī)定的條件和程序拘留你的

一，對(duì)侵權(quán)事實(shí)損害后果及因果關(guān)系爭議較大的二對(duì)是否屬于國家賠償法第十九條規(guī)定的國家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形爭議較大的三對(duì)賠償方式賠償數(shù)量，賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額爭議較大的

三，賠償機(jī)關(guān)國家賠償法定失調(diào)賠償請(qǐng)求人可以向共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)中的任何一個(gè)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)要求賠償該賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)先于賠償國家賠償法第十一條賠償請(qǐng)求人根據(jù)受到的不存損害

行政審判庭，刑事審判庭，環(huán)境資源審判庭，交通運(yùn)輸審判庭，審判監(jiān)，督審判庭等審判廳六個(gè)巡回法庭以及其他必要機(jī)構(gòu)根據(jù)人民法院組織法設(shè)立審判委員會(huì)總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，討論重大疑難案件和其他有關(guān)審判工作問題，根據(jù)國家賠償法勢力賠償委員會(huì)處理所管轄的國家賠償案件

我們可以看到，當(dāng)前我們國家對(duì)于冤假錯(cuò)案的糾錯(cuò)力度還是非常大的，比如像杜培五萬滬格吉路圖案都得到了糾正和方案，當(dāng)事人也根據(jù)國家賠償法的相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)獲取到了賠償，但是遲到的正義非正義

國家賠償法第三章刑事賠償?shù)谝还?jié)賠償范圍第十七條行使偵查檢查，審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所，監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)，有下列侵犯人身權(quán)情緒之一的受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利

是不如行政補(bǔ)償來充費(fèi)的，更加充分的國家賠償法針對(duì)的損害僅限于人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害，而行政補(bǔ)償就沒有這種限制，而且對(duì)國家賠償法規(guī)定范圍之內(nèi)的行政侵權(quán)行為所造成的損害

最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋來源廣東法院網(wǎng)發(fā)布時(shí)間二零一八年十一月二十一日，根據(jù)國家賠償法以及有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合刑事賠償工作實(shí)際辦理刑事賠償案件適用法律的若干問題做如下解釋第一條兒賠償請(qǐng)求人因行使偵查檢查審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看搜索監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)的行為侵害其人身權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)而申請(qǐng)國家賠償具備國家賠償法第十七條第十八條規(guī)定情形的，屬于本解釋規(guī)定的刑事賠償范圍