防務(wù)與外交決策中的政治

事件所確定的行為方針和行動規(guī)則，以及對行動后狀況的解釋。決策是從公認(rèn)的數(shù)量有限的且一問尚存的方案中挑選性的。在決策者看來，會導(dǎo)致未來某些特定情況的方案制過程外交決策學(xué)研究的是國家外交政策的制定過程，外交政策和對外政策在文中有時是有區(qū)別的

該理論打破了把國家作為決策黑箱的范式，將決策者看作一個行為系統(tǒng)的參與者，把國家看作是一個行為系統(tǒng)，組織環(huán)境由各決策單元組成，因而外交決策就是在內(nèi)外環(huán)境下的行動和各種變量互動的方式和內(nèi)容

概括了思想庫研究人員扮演的五種角色為外交決策服務(wù)的政策建議者角色擔(dān)當(dāng)，信息、管道，信息使者和外交談判參與者的角色扮演外交納諫者，角色政策主張、宣傳者和傳播者，角色、政策指導(dǎo)者，審議者和評判者角色

外交與國際環(huán)境的關(guān)系，一外交決策的外部環(huán)境制定國際戰(zhàn)略和外交政策，不僅要依據(jù)本國內(nèi)環(huán)境發(fā)展目標(biāo)和國家利益，而且要考慮國際格局，國際形勢，國際關(guān)系，基本矛盾，國際組織和國際法等國際因素的影響與制約

切實(shí)搞好與俄軍全面合作，既要拓展中俄兩軍在軍事技術(shù)裝備，聯(lián)合軍演防務(wù)磋商，安全機(jī)制等方面合作，也要注重創(chuàng)新兩國安全和防務(wù)理論研究合作的思維與模式，發(fā)揮軟實(shí)力在爭奪國際化語權(quán)咨詢，戰(zhàn)略決策，引領(lǐng)軍事實(shí)踐等作用，為增強(qiáng)中俄戰(zhàn)略協(xié)作和相互支持力度，提供有力的智力支撐

權(quán)力結(jié)構(gòu)，決策程序，運(yùn)行機(jī)制以及參與者都存在很大差異，但概括起來無外乎多邊會議外交國際組織，外交，多國峰會，外交三種形式一多邊會議外交多邊會議也稱國際會議，是指三個以上國家代表為討論和解決利害相關(guān)問題制定相應(yīng)措施而舉行的會議

面對信息情報(bào)搜集系統(tǒng)源源不斷的浩瀚信息源，準(zhǔn)確搜集和甄別有價(jià)值的信息，并對其做去粗取精，去偽存真，由此及彼和由表及里的梳理、分析、判斷，轉(zhuǎn)化為值得重視的外交議題，引起外交領(lǐng)導(dǎo)層的重視，是外交決策過程中的重要一環(huán)

外交政策推行積極的歐洲政策姜?dú)W盟作為其外交重要戰(zhàn)略依托主張加快深化歐洲一體化建設(shè)，支持歐盟和北約雙東擴(kuò)，積極推動歐洲防務(wù)建設(shè)，不乏支持參與聯(lián)合國維和行動和人道主義援助

一名北約歐洲高級外交官表示，在分擔(dān)負(fù)擔(dān)的問題上，美國和過去一樣強(qiáng)硬，預(yù)計(jì)在防務(wù)開支分擔(dān)上美國與其他北約國家人有一場爭論，如何修復(fù)美國與北約國家之間的信任更是一大難題

首腦外交不僅意味著各國行政首腦超越傳統(tǒng)外交代表機(jī)構(gòu)及一些固有的城市直接迅速面對面的同對方打交道，而且意味著他們將外交政策的決策和執(zhí)行結(jié)合在一起，尋求高度集中的，有效的，處理，共同關(guān)心的國際事務(wù)的途徑

在這次會議上，英國被迫承認(rèn)自治領(lǐng)在內(nèi)政和外交方面擁有獨(dú)立地位，在法律上與英國平等，但由于各自制領(lǐng)在防務(wù)上需要英國軍隊(duì)，特別是英國海軍的保護(hù)以及英國和自制領(lǐng)在經(jīng)濟(jì)上的密切聯(lián)系

一些美國學(xué)者認(rèn)為，由于受各種條件限制，一般外交決策者事實(shí)上不去尋求最佳效果，而將政策目標(biāo)定位在最低程度上的可接受性，即在外交執(zhí)行過程中，盡量消除不確定性，危險(xiǎn)性及不可知因素

負(fù)責(zé)管理與特別行政區(qū)有關(guān)的外交事務(wù)負(fù)責(zé)管理特別行政區(qū)的防務(wù)任命。特別行政區(qū)的行政長官和行政機(jī)關(guān)的主要官員決定特別行政區(qū)進(jìn)入緊急狀態(tài)，解釋特別行政區(qū)基本法修改，特別行政區(qū)基本法等特別行政區(qū)的高度自治權(quán)

到一九八八年，分別達(dá)到七百七十二億美元和三百四十八億美元。里根執(zhí)政期間武器采購費(fèi)用就高達(dá)四千九百八十八億美元，對外軍售被里根政府看作是一個全球防務(wù)態(tài)勢中基本的因素和外交政策不可分割的組成部分

考察他們在外交政策制定和執(zhí)行中的作用第二，他挑戰(zhàn)現(xiàn)實(shí)主義關(guān)于國家理性行為體的假設(shè)提出了有限理論得普遍意義，將許多研究指向所謂非理性的外交決策上第三挑戰(zhàn)了另一個統(tǒng)治概念，國家利益重點(diǎn)研究國家對外政策制定中不同行為體力目標(biāo)和關(guān)系國內(nèi)多重利益博弈和決策者觀念的作用成為研究對象。總之，外交政策分析雖然是國際關(guān)系理論的一部分，但其研究對象不是作為一個一般行為體的國家，而是作為個人或組織的決策者