上市公司董事責(zé)任與處罰

知識(shí)上，市公司董事，監(jiān)視高級(jí)管理人員實(shí)施前款行為的，依照前款的規(guī)定處罰犯前款罪的上市公司的控股股東或者實(shí)際控制人是單位的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依照第一款的規(guī)定處罰

盡力由董事會(huì)決定聘任或者解聘公司董事會(huì)可以決定以后董事會(huì)成員接任經(jīng)歷，應(yīng)當(dāng)練習(xí)董事非非議上市公司的總經(jīng)理必須專職總經(jīng)理，在集團(tuán)等控股股東單位不得擔(dān)任出董事以外的其他職務(wù)有限責(zé)任公司董事會(huì)的特殊規(guī)定有限責(zé)任公司董事會(huì)的成員

損害上市公司利益的上市公司的控股股東或者實(shí)際控制人指使上市公司董事，監(jiān)事，高級(jí)管理人員實(shí)施前款行為的，依照前款的規(guī)定處罰犯前款罪的上市公司的控股股東或者實(shí)際控制人是單位的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員

上市公司的控股股東或者實(shí)際控制人指使，上市公司董事，監(jiān)事，高級(jí)管理人員實(shí)施前款行為的，依照前款的規(guī)定，處處罰犯前款罪的上市公司的控股股東或者實(shí)際控制人是單位的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依照第一款的規(guī)定處罰

相對(duì)人未根據(jù)上市公司公開(kāi)披露的關(guān)于擔(dān)保事項(xiàng)已經(jīng)董事會(huì)或者股東大會(huì)決議通過(guò)的信息，與上市公司訂立擔(dān)保合同，上市公司主張擔(dān)保合同對(duì)其不發(fā)生效力，且不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任的

相對(duì)人未根據(jù)上市公司公開(kāi)披露的關(guān)于擔(dān)保事項(xiàng)已經(jīng)董事會(huì)或者股東大會(huì)決議通過(guò)的信息，與上市公司訂立擔(dān)保合同，上市公司主張擔(dān)保合同與其不發(fā)生效力，且不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任的

上市公司應(yīng)在其公司章程中規(guī)定規(guī)范透明的董事選聘程序，保證董事選聘公開(kāi)公平，公正，獨(dú)立上市公司應(yīng)和董事簽訂聘任合同，明確公司和董事之間的權(quán)利義務(wù)董事的任期董事違反法律法規(guī)和公司章程的責(zé)任，以及公司因故提前解除合同的補(bǔ)償?shù)葍?nèi)容

種類與數(shù)量第二節(jié)董事會(huì)委員會(huì)的基本規(guī)則，成員與會(huì)議第三節(jié)執(zhí)行委員會(huì)緊急狀態(tài)下的董事會(huì)及董事會(huì)的其他委員會(huì)第四節(jié)提名與治理委員會(huì)第五集，中國(guó)大型上市公司的董事會(huì)委員會(huì)第二章審計(jì)委員

監(jiān)管措施計(jì)入誠(chéng)信檔案，并公布第五三條上市公司及其直接附則的主管人員和其他直接責(zé)任人員違反法律，行政法規(guī)或者本辦法規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以行政處罰等，依照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為相對(duì)人未根據(jù)上市公司公開(kāi)披露的關(guān)于擔(dān)保事項(xiàng)已經(jīng)董事會(huì)或者股東大會(huì)決議通過(guò)的信息，與上市公司訂立擔(dān)保合同，上市公司主張擔(dān)保合同其不發(fā)任效力，且不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任的

有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定股權(quán)有限公司的設(shè)立方式與程序股份有限公司的組織機(jī)構(gòu)股份有限公司的股份發(fā)行股份有限公司股份轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定，即對(duì)上市公司組織機(jī)構(gòu)的特別規(guī)定，董事，監(jiān)事和高級(jí)管理人員的義務(wù)和責(zé)任

擔(dān)保制度第九條相對(duì)人根據(jù)上市公司公開(kāi)披露的關(guān)于擔(dān)保事項(xiàng)已經(jīng)董事會(huì)或者股東大會(huì)決議通過(guò)的信息，與上市公司定義擔(dān)保合同相對(duì)人主張擔(dān)保合同對(duì)上市公司發(fā)生效力，并由上市公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的

再有一個(gè)是上市公司的董事會(huì)秘書(shū)，從類型上來(lái)講，看準(zhǔn)一定是上市公司一般的股份公司和我們的有限責(zé)任公司，他的董事會(huì)秘書(shū)也可以設(shè)置。那么至于是不是高管由公司章程自己去約定去這個(gè)我們不管，但是上市公司的董事會(huì)秘書(shū)是法定的公司的高級(jí)管理人員

熟悉我國(guó)金融市場(chǎng)就知道前一段時(shí)間出事兒了，有一個(gè)企業(yè)出事兒了，上市公司出事兒了，獨(dú)立董事要承擔(dān)十幾億的連帶責(zé)任，直接就把獨(dú)立董事都嚇退了一下，一幫獨(dú)立董事都辭職了，記住了我們律師做專職業(yè)律師，做上市公司的獨(dú)立董事，獨(dú)立監(jiān)事可以，但是非上市企業(yè)，你去做董事監(jiān)事，那是絕對(duì)不允許的

監(jiān)視高級(jí)管理人員實(shí)施前款行為的，依照前款的規(guī)定，處罰犯前款罪的上市公司的控股股東或者實(shí)際控制人事單位的單位判處刑罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他職業(yè)責(zé)任人員依照第一款的規(guī)定處罰