財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)內(nèi)控與審計(jì)

針對財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)控，我們注冊話題是要進(jìn)行審計(jì)，我要做程序進(jìn)行審計(jì)，我最后財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)控是否有效性。我們來發(fā)表審計(jì)意見，針對非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)控那些經(jīng)營效力效果的內(nèi)控合規(guī)性，內(nèi)控組合計(jì)師針對內(nèi)部控制審計(jì)過程中注意到的非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)控的重大缺陷

我們的內(nèi)部控制審計(jì)雖然叫內(nèi)部控制審計(jì)，但這個(gè)內(nèi)控可不是全部內(nèi)控，我都要去審計(jì)注冊外地師執(zhí)行的內(nèi)部控制審計(jì)嚴(yán)格限定在財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)控的審計(jì)就說那些經(jīng)營效率效果的合規(guī)性內(nèi)控

我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)一些內(nèi)控缺陷，那么這些內(nèi)控缺陷它今年到底敢還是沒敢是注冊，會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)了解被審計(jì)單位對以前年度審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的內(nèi)控缺陷所采用的改進(jìn)措施及改進(jìn)結(jié)果，并相應(yīng)調(diào)整本年內(nèi)控審計(jì)劃

披露一下非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)控是有重大缺陷的，這個(gè)描述段去披露就可以了，但是不影響意見類型好，這是我們的內(nèi)部控制審計(jì)的范圍。你的審計(jì)范圍是財(cái)務(wù)報(bào)告，內(nèi)控是否設(shè)計(jì)運(yùn)行有效，我們?nèi)徲?jì)非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)控不在我的審計(jì)范圍之內(nèi)

我們看一下出具審計(jì)報(bào)告要形成審計(jì)意見，我們諸葛亮要評價(jià)各種來源獲取的審計(jì)證據(jù)，包括我們對控制測試的結(jié)果，我們本身就是實(shí)行內(nèi)控，實(shí)行內(nèi)控測試。那么財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)以及識(shí)別了所有控制缺陷，對我們形成我們內(nèi)控的有效性的一個(gè)意見

叫財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)控審計(jì)意見，也就是說，內(nèi)控審計(jì)它不管是無保留意，見否定意見，還是無法表示意見，都是通用的財(cái)務(wù)報(bào)告。內(nèi)控審計(jì)意見這個(gè)細(xì)節(jié)請大家稍微關(guān)注一下，我們念一下

第一個(gè)集中測試的兩種方法和報(bào)表審計(jì)相類似的，我們內(nèi)控審計(jì)在就控制測試的時(shí)候，我們也一般來說在其中進(jìn)行控制測試，這是常態(tài)，那么無論報(bào)表審計(jì)還是內(nèi)控審計(jì)，還是我整合審計(jì)

如果內(nèi)控有效，它深圳的證據(jù)的可靠性大于內(nèi)控薄弱的它的第五個(gè)營養(yǎng)因素信息在本期或前期是否經(jīng)過審計(jì)，大家想想一個(gè)是經(jīng)過我們中國審計(jì)的，一個(gè)是未經(jīng)過審計(jì)的，哪一個(gè)可靠

財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)控財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)控又分為企業(yè)整體層面的企業(yè)層面的和流程層面的非財(cái)務(wù)報(bào)告，內(nèi)控是指除財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)控之外的那些控制。我老師給你總結(jié)一下內(nèi)控的基準(zhǔn)日問題，內(nèi)控審計(jì)基準(zhǔn)日

財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的話，你是無保留意見的話，我們就寫四個(gè)字叫審計(jì)意見，但是你內(nèi)控審計(jì)如果發(fā)表無保留意見，我們是寫權(quán)的，叫財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)控的審計(jì)意見，這是第七個(gè)要素好。第八個(gè)要素是注冊會(huì)計(jì)師的簽名和蓋章

那么五與企業(yè)溝通過的內(nèi)部控制缺陷，我去年內(nèi)控審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)內(nèi)控是有重大缺陷的好。我去年跟管理層治理層溝通過，內(nèi)控中是有值得關(guān)注的內(nèi)控缺陷，你就看它今年有沒有把它糾正整改，如果今年糾正整改了，可能就沒有缺陷了

醫(yī)生雖然是講清楚制度基礎(chǔ)審計(jì)和風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)之前的背景介紹五風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)機(jī)審計(jì)比制度，基礎(chǔ)審計(jì)多了什么制度，技術(shù)審計(jì)認(rèn)為，對于與常規(guī)交易相聯(lián)系的會(huì)計(jì)事項(xiàng)的審計(jì)必然是先評價(jià)，即測試其內(nèi)部控制度，考慮是否可以依賴企業(yè)自己的控制內(nèi)控制度來做下一步的實(shí)質(zhì)性測試

如果在內(nèi)部控制史記中識(shí)別出只在防止或發(fā)現(xiàn)并糾正舞弊的內(nèi)控有缺陷，你看，針對舞弊的內(nèi)控是有缺陷的，你就要考慮。那么報(bào)表審計(jì)里面可能報(bào)表與之相關(guān)的那個(gè)領(lǐng)域就會(huì)出現(xiàn)舞弊

你看，主動(dòng)管理師需要了解的內(nèi)部控制是財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)相關(guān)的內(nèi)控，而那個(gè)差錯(cuò)更正這個(gè)內(nèi)控和審計(jì)無關(guān)，因此不需要了解好。第二是應(yīng)對存在具有支配性影響的關(guān)聯(lián)方導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)

在承接甲公司內(nèi)部控制審計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的整合審計(jì)中，項(xiàng)目在完成內(nèi)部控制審計(jì)和報(bào)表審計(jì)之后，應(yīng)當(dāng)分別對內(nèi)部控制財(cái)務(wù)報(bào)表出具審計(jì)報(bào)告，并分別簽署審計(jì)工作完成的日期好，我整合審計(jì)完成了分別。除報(bào)告這個(gè)是對的內(nèi)控審計(jì)的報(bào)告和報(bào)表審計(jì)的報(bào)告