犯罪防衛(wèi)

這種觀點實際上采取的是主觀的未遂犯論，認為偶然防衛(wèi)成立，犯罪未遂的第三種觀點是認為如果偶然防衛(wèi)保護的是第三者的法益的，不成立犯罪，但如果偶然防衛(wèi)，保護的是自己的法力，法益的成立，犯罪未遂

你就記得正當防衛(wèi)說是構成什么，這個不作為犯罪都是錯的，你要么就正當防衛(wèi)無罪，你要么就防衛(wèi)過，當是作為的犯罪，但不可能成立，不作為犯罪，他們兩個概念不能結合在一起

假想房未如何認定成立過失犯罪，注意假想防衛(wèi)是典型的過失犯罪，因為假想防衛(wèi)人，他在防衛(wèi)的時候，他以為存在不法侵害他是沒有犯罪的故意的，所以我們只能按照過失犯罪來認定

一九九七年，刑法修訂增設了特殊正當防衛(wèi)，也就是無限防衛(wèi)權的規(guī)定，目的就是強化正當防衛(wèi)權，鼓勵公民勇于同違法犯罪作斗爭。特殊正當防衛(wèi)仍是正當防衛(wèi)，但有個前提條件即不法侵害，屬于嚴重危機人身安全的暴力犯罪

如果缺少體驗條件，說明構成的是假想方位，缺少時間條件構成，防衛(wèi)不適時，缺少犯罪對象，防衛(wèi)對象屬于防衛(wèi)第三人如果缺少限度條件，超出必要限度屬于防衛(wèi)過當一般認定層面過失犯罪

如果是假想的不法侵害而進行防衛(wèi)是假想防衛(wèi)可能成立過失犯罪或者意外事件，但請做個筆記假，想防衛(wèi)無故意，它是不可能構成故意犯罪的第二步法，我們正當防衛(wèi)它是為了制止不法侵害步伐，他為了保護正當?shù)睦?，來去針對他人的不法侵?/p>

不法侵害還沒開始，我就進行防衛(wèi)了，或者是不法侵害已經(jīng)結束了，我進行防衛(wèi)了，那這個時候叫做防衛(wèi)不適時防衛(wèi)不事實，如何來認定有故意認定故意犯罪，沒有故意認定過失犯罪，沒有故意過失認定意外事件

假想防衛(wèi)肯定是沒有犯罪的故意，因為我只想防衛(wèi)我沒有犯罪的故意。假想防衛(wèi)的情況下，我們刑法理論界的通縮觀點認為有過失的，按過失，沒有過失的案子，沒有意外事件來處理

防衛(wèi)過當不是獨立罪名，不能定防衛(wèi)過。當罪應根據(jù)其所符合的分則規(guī)定的犯罪構成來確定罪名防衛(wèi)過當時防衛(wèi)人主觀上一般是過失成立，過失致人，重傷罪，過失致人死亡罪等，也可能是間接故意，還有可能是意外事件通說認為不包括直接故意防衛(wèi)過當?shù)奶幜P，防衛(wèi)過當?shù)某闪⒎缸飸缎淌仑熑?，但是應當減輕或者免除處罰

大家仔細想一想，假想防衛(wèi)的行為人，他對自己的行為有沒有明確的認識，他以為自己在正當防衛(wèi)，其實這是個犯罪行為，他對自己的行為都沒有認清他主觀上只有防衛(wèi)的故意，他并沒有犯罪的故意

防衛(wèi)行為原本針對的是嚴重危及人身安全的暴力犯罪而繼續(xù)進行，所謂的防衛(wèi)直至不法侵害者死亡，防衛(wèi)過當及其刑事責任，防衛(wèi)過當，甚至防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害，應當負刑事責任的行為

對于尚未著手進行或是已經(jīng)接受不法侵害實行所謂的一個正當防衛(wèi)，對于防衛(wèi)不事實，無論是事前防衛(wèi)還是受防衛(wèi)，如果防衛(wèi)人存在對事實的一個認識錯誤，基于防衛(wèi)的意圖阻卻其他犯罪不已的一個成立，對于已經(jīng)造成的一個實際損害結果有過失以過失論，無過失以意外事件論

完全認為自己在做好事，所以假想防衛(wèi)絕對不能成立，故意犯罪，因為你沒有犯罪的故意，你沒有認識到自己行為的危害性，你還意志你們在自己在學雷鋒做好事，所以假想防衛(wèi)首先不成立，故意犯罪

刑法學專門認為，不應該從目的一個正當性排除行為人具有的一個犯罪組織事由中存在的一個意識因素和抑制因素的認識，尤其是在防衛(wèi)過的防衛(wèi)過當避險過當中，仍然會認定為具有一個犯罪主觀罪過犯罪阻卻時候，在客觀的一個外表上，已經(jīng)具備某種犯罪構成的客觀要件

第四個條件主觀條件通說認為成立正當防衛(wèi)客觀行為要正當，主觀意思也要正當，那么主觀上必須要有防衛(wèi)的意圖，這個防衛(wèi)意圖和犯罪故意它的構造差不多是由兩個因素構成的，一個叫防衛(wèi)認識，一個叫防衛(wèi)意志