末世預見

疏忽大意，極端馬虎，草率，疏忽大意，以至于是個關聯(lián)詞，以至于各位舒服大意是應當預見，沒預見，以至于對應當預見且能夠預見的無害結果沒有預見，以致發(fā)生舞臺結果好理解，以至于對把概念法條中的概念抄出來，以至于對應當預見且能夠預見

遺憾的只是他們實在生不逢時，作者痛心棘手地告訴人們，一個是以反鳥篇從末世來，一個是才字清明質子高生于末世，韻偏蕭王熙鳳的精明強干，尤其是在奴役者和被奴役者，王夫人之類的庸人專制和美麗柔弱的大官員，世界之間的巧妙周旋，足以令人聯(lián)想到

最重要的是判斷行為人有沒有預見可能性，只要在具有預見可能性的情況下，即使沒有查明行為人到底有沒有預見，或者在已經(jīng)預見的前提下，沒有查明行為人是否輕信，能夠避免，也仍然要肯定行為人具有過失犯的可譴責性，好知道了沒有預見，并不是疏忽大意的過失的真正責任要素，那就意味著刑法規(guī)定里應當預見這一點才是我們考察是否成立過失犯的關鍵

我剛才講過，如果要做對被告人有利的認定行為，不應當預見到預見義務和預見能力，這兩個方面只要否定其中一個方面沒有預見的義務，或者沒有預見的能力，就判斷為不敢預見到

疏忽大意的過失又稱之為無認識的過失，是指應當預見自己行為可能會發(fā)生危害，結果因為疏忽大意而沒有預見，以致發(fā)生這種結果的心理態(tài)度應當預見是意味著行為人有預見結果的義務

你就判斷一般人有沒有可能預見到參照一般人標準，各位我們思考第一個問題，大家想如果一般人都不可能預見刑務人也沒預見你說他有沒有過失沒有，那如果一般人能預見行為人沒預見，有沒有過失，有一般人標準其實特別好理解

受以下四個規(guī)則的限制，一可預見規(guī)則，無論如何不能超過違約的債務人甲訂立合同時預見到，或者應當預見到的因甲違約可能給合同債權人已造成的損失，不能超過這個范圍預見的主體違約的債務人甲時間訂立合同時預見的范圍預計預見或者應當預見到的，因加違約可能可以造成的損失

如果要做對犯罪人，不如果要做對被告人不利的認定行為，應該日見到的話，那么日見的義務和日見的能力，這兩個條件要同時具備既有預見的義務，必有預見的能力而沒有預見判斷

其主要表現(xiàn)為兩種情形括號一，應當預見并且能夠預見的危害結果，但沒有預見括號二極端輕率過于自信。對已經(jīng)預見的危害結果在應當積極避免，并且能夠避免的情況下，沒有能夠避免因為犯罪過失與犯罪，故意在主觀惡性程度上具有本質的差別

看來我是犯罪的本質，是應當遇見自己的行為，會發(fā)生危害社會的后果，但因疏忽大意而沒有意見或者已經(jīng)遇見而輕信能夠避免果實。犯罪的本質是應當預見自己的行為，會發(fā)生危害社會的結果，但因疏忽大意而沒有預見或者已經(jīng)預見，但輕信能夠避免只有具有預見可能性的人才能夠被追究刑事責任

二，過失犯罪的類型先說概念過失。犯罪是指行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害事故的結果，因為書大意沒有預見或者已經(jīng)預見而清醒的，夠避免以致發(fā)生這種結果的心理態(tài)度

二，過失犯罪的類型先說概念過失。犯罪是指行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害事故的結果，因為書大意沒有預見或者已經(jīng)預見而清醒的，夠避免以致發(fā)生這種結果的心理態(tài)度

行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害，社會的結果因疏忽大意而沒有預見，屬于疏忽大意的過失行為人已經(jīng)預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，但輕信能夠避免屬于自信的過失單位，也可以構成過失犯罪

第二，過于自信先列法。要經(jīng)人已經(jīng)預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，但清醒能夠避免已知發(fā)生危害結果的侵權。拆解兩大關鍵詞一已經(jīng)預見二期進入，避免已經(jīng)預見指的是行人對發(fā)生的危害結果行人已經(jīng)預見到可能發(fā)生的危害結果

那么就架拖拉機的人來說，開拖拉機的人來說，大力覺得應該認為屬于什么狀態(tài)屬于意外事件，意外事件沒有預見的原因。無法預見的原因雖然造成了危害社會的后果，但是由于無法預見的原因，引起的應該認為屬于意外事件