欺詐的藝術(shù)

法官問你為什么主張合同無效，你說甲欺詐我的法官能不能說一個(gè)法盲欺詐是無效使用欺詐分明是可撤銷石油無效，石油里面有欺詐麻，沒有欺詐，你以欺詐為由，主張無效，語法無據(jù)，不予支持

一般因欺詐訂立的合同都是合同的當(dāng)事人實(shí)施欺詐，比如甲乙訂立合同甲對(duì)乙欺詐甲的代理人對(duì)乙欺詐甲的訂立合同的履行輔助人對(duì)乙欺詐符合欺詐的構(gòu)成要件，以因此和甲訂立合同

第一，因合同當(dāng)時(shí)實(shí)施欺詐訂立的合同，比如甲乙訂立合同甲對(duì)乙實(shí)施欺詐或者甲的代理人丙對(duì)實(shí)施欺詐或者甲和乙訂立合同的使用人甲的司機(jī)秘書管家丙對(duì)于實(shí)施欺詐符合欺詐的構(gòu)成要件

我們把這個(gè)法條壞一下，實(shí)施欺詐者為第三人的時(shí)候，需相對(duì)人明知，或者是應(yīng)當(dāng)知道第三人欺詐的事實(shí)，受欺詐人才享有撤銷權(quán)，相對(duì)人不知，或者是不應(yīng)當(dāng)知道第三人欺詐的事實(shí)的話，受欺詐人不享有各銷權(quán)

我們法律上講的欺詐跟我生活當(dāng)中講的欺騙和詐騙都不太一樣，大家一定要禁止這兩個(gè)字叫欺詐。主觀題里面不要寫成欺騙，也別寫成大七，還有一些人欺詐，這欺詐有兩種情形，一種是記憶欺詐

我們前面講欺詐是就要求過，想要主張欺詐可撤銷，不僅要求我實(shí)施欺詐行為，而且要求你本身上當(dāng)受騙了才可以沒被騙，就不能主張欺詐，可撤銷本題，王某沒被騙，因此不能主張欺詐可撤銷

其中有兩個(gè)欺詐案件值得重點(diǎn)解讀，即巴黎銀行的尼克里森和法國興業(yè)銀行的杰洛米科威爾尼克里森的交易欺詐將古老的八聯(lián)銀行帶入深淵，而杰洛米科威爾的欺詐案是銀行業(yè)歷史上最大規(guī)模的欺詐案之一

在甲乙的合同成立的時(shí)候，不知道也不應(yīng)當(dāng)知道第三人丙欺詐的事實(shí)，那么招收欺詐的乙不享有撤銷權(quán)，遭受其他的，也沒有權(quán)利提起訴訟申請(qǐng)仲裁的方式撤銷合家的合同。那么，受欺詐人已經(jīng)遭受第三人丙欺詐而遭受的財(cái)產(chǎn)上的損失，受欺詐乙就只能對(duì)實(shí)施欺詐的第三人民幣

他比較少會(huì)出現(xiàn)欺詐，而這個(gè)信用證就容易出現(xiàn)欺詐，但信用證的欺詐一定是高質(zhì)上的犯罪，一般的人你還欺詐不了，你必須得懂信用證的流程，你才知道從哪兒下手，要不然你都不懂流程，你都不知道怎么去欺詐

第二個(gè)欺詐，如果我是被李四欺詐了，我跟張三簽的合同，那就要看張三知，不知道我被李四欺詐這個(gè)情況如果張三知道我被李四欺詐了，還跟我簽合同，張三不值得保護(hù)，可以撤銷

最后也是可以要求法院撤銷合同的，這叫趁人之危，還有欺詐脅迫劉老師賣假話給你脅迫你簽訂的合同，這種合同都可以撤銷，它都是意思表示不真實(shí)的欺詐，包括當(dāng)事人欺詐，也包括第三人欺欺詐，我不僅是第三人欺詐了，我們不考他的理解，知道就行了

各位因第三人欺詐定律的合同，欺詐人畢竟不是合同的當(dāng)事人甲，因此第因第三人丙欺詐定律的合同受欺詐人乙享有的撤銷權(quán)除了受有一般限制之外，還受到特別限制，受其他的乙能不能撤銷

第一百四十八條以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力，一方以欺詐使對(duì)方在違背真實(shí)意識(shí)的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有全祈求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷第一百四十九條受第三人欺詐的民事法律行為的效力

最后也是可以要求法院撤銷合同的，這叫趁人之危，還有欺詐脅迫劉老師賣假話給你脅迫你簽訂的合同，這種合同都可以撤銷，它都是意思表示不真實(shí)的欺詐，包括當(dāng)事人欺詐，也包括第三人欺欺詐，我不僅是第三人欺詐了，我們不考他的理解，知道就行了

那么，受其讓人已不享有撤銷，加一間合同的撤銷權(quán)，受其讓人因第三人丙欺詐遭受的損失，就只能對(duì)實(shí)施欺詐的第三人民幣主張損害賠償。因第三人欺詐訂立的合同，只有在相對(duì)人講或者立第三人在合同成立時(shí)對(duì)第三人欺詐的事實(shí)知道，或者應(yīng)當(dāng)知道受欺詐的，才有權(quán)撤銷和假的合同