韓浪入獄記：兒子被殺反遭對方辱罵，一怒向?qū)Ψ脚畠簼娏蛩?，后來怎樣了?/h1>

2023-12-02 03:40

2023-12-02 05:53

后來兇手受到法律的嚴(yán)懲，造成社會動蕩，造成社會不良的影響非常令人不齒，所以一定要嚴(yán)懲兇手，還社會一個(gè)安定。

更多回答

2023-12-02 04:23

2005年4月，韓浪經(jīng)歷了人生最灰暗的時(shí)刻，6歲的兒子亮亮的尸體，在井中被發(fā)現(xiàn)，殺人兇手系同村未成年人強(qiáng)強(qiáng)。

2006年，法院判決強(qiáng)強(qiáng)父母向韓浪賠償共計(jì)15萬元的賠償金，但是這樣尋常的訴求強(qiáng)強(qiáng)父母卻不配合理賠，被親情沖昏頭腦的韓浪在公交車上將蓄謀好的濃硫磺潑向張家的女兒萌萌。

2006年冬天，公交車上一位抱著瓷瓶的中年女性和一位年輕女孩并排而坐。車?？空荆瑡D女突然打開瓷瓶，把瓶內(nèi)液體向女孩的臉部潑去，女孩被燙得尖叫痛哭，面部和脖子馬上變紅，保安問這位婦女潑的是什么，韓浪回答說是硫酸，乘客立即撥打110并將女孩送到醫(yī)院。

經(jīng)過醫(yī)生的及時(shí)救治，萌萌的燒傷面積控制在了15%左右，以頭部、上肢、左胸、大腿等部位最為嚴(yán)重，面部幾近被毀，屬于重度燒傷。

看到女兒的容顏被毀，強(qiáng)強(qiáng)父母對韓浪的惡意報(bào)復(fù)提起訴訟，希望通過法律途徑為女兒討回公道。

2007年8月，法院公布了判處結(jié)果：因嚴(yán)重危害社會公共安全，韓浪被判處有期徒刑13年，并向萌萌賠償毀容費(fèi)用共計(jì)36萬元。

面對法院判決萌萌父母法庭中撒潑斥責(zé)韓浪的所作所為，韓浪反譏：“明明是你兒子殺了我兒子，15萬你們都不賠償，就不要怪我去害你女兒！”

韓浪的兒子亮亮系與大自己15歲的前夫所生，因?yàn)榛橐錾畈粔蛎罎M，2001年韓浪離婚獨(dú)自帶孩子到北京以打工為生，直到在北京房山的一個(gè)村子里遇到好人李大君，婚后二人生活美滿，李大君雖有殘疾但對母子疼愛有加。

2005年4月24日，韓浪發(fā)現(xiàn)兒子不在家，焦急萬分，全村找了一圈也不見孩子蹤影，第二天等來的竟是噩耗，同村的一個(gè)孩子告知她村里的水井有具童尸，等她到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)正是自己的兒子。

原來兒子亮亮和同村張家兒子強(qiáng)強(qiáng)發(fā)生打鬧，強(qiáng)強(qiáng)掐住兒子的脖子導(dǎo)致亮亮窒息，強(qiáng)強(qiáng)以為亮亮死了于是為了掩藏過失，將亮亮順勢推進(jìn)井里。

兒子的死已經(jīng)讓韓浪悲痛欲絕，張家的無賴表現(xiàn)更讓韓浪在心中無法接受。用張家的話說，自己的兒子因?yàn)檫@個(gè)事情前程也毀了，還得坐3年牢，我們找誰說理去？

除了拒不賠償，張家還到處造謠韓浪，跟她的北京再婚丈夫說：孩子不是他親生的，自己不必過度給沒有血緣關(guān)系的人四處奔波。

在法庭上，張家爸爸張平均質(zhì)問韓浪，有沒有對自己的所作所為后悔，韓浪站在死去兒子的的角度給出了堅(jiān)決的回答：如果法官問我，我會說后悔，你問我我的回答是不后悔。我的兒子回不來了，你們一點(diǎn)不覺得慚愧，我也要讓你們嘗嘗心痛的滋味。

在法院的爭吵聲中，可以知道張家確實(shí)未思考兒子所犯罪行對受害人母親造成的精神損害，正如韓浪指責(zé)張家父母說的話那樣：事情發(fā)展到現(xiàn)在跟你們有很大關(guān)系，孩子死我認(rèn)，但是你們到處說兒子三年后就出來了，犯了罪還這樣囂張屬于頭一份，我忍不了。

事后，韓浪在獄中表示會努力賺錢賠償萌萌和無辜的受害乘客。由于作案時(shí)韓浪正處于懷孕期間，為了彌補(bǔ)自己的過錯(cuò)，韓浪打掉了孩子入獄服刑，懺悔自己因?yàn)闆_動對他人造成的傷害。

子女教育和家庭關(guān)懷，是父母向孩子輸出價(jià)值觀的重要途徑，反之，錯(cuò)誤的價(jià)值觀則會影響孩子一生的走向，甚至?xí)鹞闯赡耆朔缸铩?br/>

作為父母，應(yīng)該加強(qiáng)對子女有關(guān)生命之重的教育，張家父母的所作所為很值得當(dāng)代年輕父母思考，韓浪最終為自己的過失承擔(dān)了應(yīng)有的法律責(zé)任，但是也向我們揭示了有的父母蠻橫不講理，和這樣的孩子、父母，一定要保持遠(yuǎn)離。

2023-12-02 07:40

女孩的父母對韓浪提起訴訟，經(jīng)過審理之后，法院以嚴(yán)重危害社會公共安全罪判處韓浪有期徒刑13年，并向受害者萌萌賠償36萬元。

2023-12-02 04:33

我覺得雙方的行為都是比較極端的，她大可以通過法律來維護(hù)自己的合法權(quán)益，而不應(yīng)該私自處罰。