藝術(shù)的價(jià)值在于什么

藝術(shù)的價(jià)值在于：它自身豐富的內(nèi)涵。

梵高的《自畫像》拍賣價(jià)為7510萬(wàn)美元，“明成化斗彩雞缸杯”以2.8億人民幣成交，《蒙娜麗莎》1920年時(shí)已經(jīng)價(jià)值34.5億美元，現(xiàn)在保守估值已突破百億。

但我們隱約感覺(jué)哪里不對(duì)，因?yàn)榧词够ㄙM(fèi)數(shù)百億乃至上千億元，也無(wú)法再現(xiàn)《蒙娜麗莎》、《明成化雞缸杯》以及梵高《自畫像》的精妙魅力；

《唐詩(shī)三百首》曾帶給我們的思緒萬(wàn)千，《春江花月夜》引發(fā)我們的無(wú)限感慨。以上兩者的價(jià)值甚至不足百元，但我們無(wú)法言說(shuō)又無(wú)限珍視的情感，卻是再多金錢也無(wú)法衡量的。

所以金錢為藝術(shù)描繪的坐標(biāo)，既不精確更不客觀，因?yàn)樗囆g(shù)的價(jià)值無(wú)需外界刻意投射，藝術(shù)的價(jià)值在于它自身豐富的內(nèi)涵。

畢加索的故事，則更具說(shuō)服力。

《格爾尼卡》，是他1937年的作品，靈感來(lái)自同年德軍轟炸西班牙北部巴斯克重鎮(zhèn)格爾尼卡的暴行。作品一經(jīng)公布，便引起巨大的反響，一方面是西班牙人民感同身受的深切觸動(dòng)，一方面則是德國(guó)納粹歇斯底里的封禁展出活動(dòng)。

2003年，當(dāng)美國(guó)在安理會(huì)上宣布將要用武力干涉伊拉克的時(shí)候，這副畫的復(fù)制品就掛在會(huì)場(chǎng)的墻上。于是時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿的鮑威爾，立刻讓人用幕布遮蓋起了這幅畫，即使沒(méi)人刻意去提醒他。

為何《格爾尼卡》具備如此之大的魅力和威力，歷經(jīng)66年依然神采奕奕？因?yàn)楫嬅嬷屑饨械呐?、燃燒的房子、驚恐的馬匹是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)最有力的控訴，它超越了當(dāng)時(shí)審美的語(yǔ)境限制，直接影響著人類未來(lái)的價(jià)值觀。

正如當(dāng)代藝術(shù)家西蒙·沙馬所說(shuō)：“藝術(shù)的價(jià)值，不僅在于當(dāng)代的審美觀念，更在于思考未來(lái)的價(jià)值所在，即可貴的人性。”

這也正是藝術(shù)的意義所在：藝術(shù)會(huì)讓我們成為一個(gè)善于思索的人，一個(gè)更好的人。