電影《長城》在國外評價怎么樣？

票房中規(guī)中矩，應(yīng)該會小虧，但作為一部主要演員只有三個外國人的中美合拍片，真不錯了！君不見，上一次一部電影里出現(xiàn)這么多黃種人面孔，還能得高票房，已經(jīng)是成龍的功夫夢了，但區(qū)別在哪兒？功夫夢人家說的可是全英文。其實我真覺得長城還好，一般般，買了票不會讓你覺得虧，也就這樣，但這部電影確實是有重大意義的！我現(xiàn)在只希望燈塔國的大佬們能看見中美合拍片的錢景，然后趕緊把三體國內(nèi)快要過期的影視版權(quán)買下來，找編劇寫出個好劇本，讓那些歪果仁們看看，什么是中國的科幻！

這部電影有其優(yōu)勢：它的服裝讓我們脫離現(xiàn)實，它的布景把我們帶進(jìn)了中國的深處，就像其他歷史上的發(fā)達(dá)國家那樣，以其規(guī)范、禮儀與價值觀為基礎(chǔ)。這部電影引起了我的共鳴，今日的論述通過馬特·達(dá)蒙的角色來承擔(dān)：兩個世界的對立——一個被榮譽、道德、勇氣和奉獻(xiàn)支撐；而另一個卻以醉心于卑劣的貪婪為基礎(chǔ)：財富、強烈的個人主義同樣侵蝕著社會的基石。再以時間為界限：即從2017年1月11日法國開畫首日起，到2017年1月15日公映第一個周末止，這一段時間內(nèi)共計5天的全部評論。因此，好評、差評和中評都存在，并沒有什么刻意截取的情況。為什么選擇這一段時間呢？首先，精力有限，而且現(xiàn)在長城還在公映期間，每日都有不少新的評論增加，恐怕做不到“同傳同譯”“訊息速遞”；其次，電影《長城》開畫第一周也是觀眾評分變數(shù)最大的一周，以低分2.8開畫，平均每天上漲0.1分，到第二個星期就基本穩(wěn)定在3.3分左右，因此首周的評論更具代表意義；最后，100多個評論雖然算不上多，但也絕不少，管中窺豹可見一斑。這些長短評對于大家了解法國媒體與公眾對于《長城》的觀點、態(tài)度與看法是有一定助益的。雖然未必能夠代表全部，但多少也能代表相當(dāng)一部分人。這里，并不探討《長城》究竟是好是壞，這個問題依然無解：因為正反雙方都能從評論中找出有利于自己的論點并攻訐對方。那就與初衷相違背了。法國作家約瑟夫?貝蒂埃曾經(jīng)說過：“電影，是一只對世界張開的眼睛（Le cinéma, c’est un oeil ouvert sur le monde）?！蹦敲此麌脑u論，也不妨成為我們聆聽世界的一只耳朵：這里的評論，不論正確還是錯誤，不論理智抑或偏激，形形色色各式各樣，都可以為我們提供另外一種思路——看看歐亞大陸另一側(cè)，來自不同文化、習(xí)慣與族群的法國網(wǎng)友，是怎樣看待電影《長城》、中美電影合作以及中國大片的國際化視野之路的。