學(xué)生返校上課被老師帶到水庫(kù)玩水溺亡，老師該承擔(dān)什么責(zé)任？

無(wú)可厚非的說(shuō)，這名老師肯定是有相應(yīng)的責(zé)任，這是逃脫不了的！畢竟事情的起因就是因?yàn)檫@名老師叫學(xué)生到水庫(kù)旁的泄洪溝里面去玩水，才導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生！或多或少進(jìn)行賠償，應(yīng)該還是非常合理。

8月19日，江蘇盱眙縣泄洪溝內(nèi)發(fā)生一起溺亡事件，溺亡人員是在南京一所職業(yè)學(xué)校就讀的學(xué)生黃某，原因竟是當(dāng)天被自己學(xué)校老師叫到泄洪溝里面玩水而發(fā)生意外。

但是根據(jù)家屬所說(shuō)，黃某當(dāng)天凌晨還跟家人說(shuō)白天要去上課，所以讓他們感到詫異的就是明明是正常上學(xué)的時(shí)間，怎么還在水庫(kù)游玩呢？
通過派出所的筆錄可知：當(dāng)年黃某在學(xué)校用過早餐之后，就另外三名同班同學(xué)一起乘坐馬老師的車，與另一名已經(jīng)離職的許老師匯合。當(dāng)時(shí)在水庫(kù)玩耍的時(shí)候，馬老師拉著黃某和另一名學(xué)生向深水區(qū)走去的時(shí)候，不慎掉入深坑當(dāng)中，其他的兩人被順利的救上岸，只有黃某不幸溺亡。

讓人感到更為震驚的是一行的五個(gè)人當(dāng)中，只有一名學(xué)生會(huì)游泳！黃某當(dāng)時(shí)還是不想下水的，但是馬老師一直喊他喊了好幾次，他才下水……

原本學(xué)校上課的學(xué)生，怎么突然被老師喊到外面去玩水，學(xué)校的管理真的存在著很大的問題！事發(fā)之后，馬老師也被學(xué)校以“多次提出辭職，工作態(tài)度不端正”為由，在8月18日開除。

這一事件發(fā)生的經(jīng)過，其實(shí)黃某也存在著很大的問題，自身不會(huì)游泳，又怎么能夠下水呢？更何況還是到深水區(qū)去。所以說(shuō)遠(yuǎn)離這樣一些危險(xiǎn)源頭，顯得至關(guān)重要！
不管別人怎么勸說(shuō)，我們都不能動(dòng)搖初心，要知道，如果一旦出現(xiàn)事故，這是需要用生命做出代價(jià)的，這樣的冒險(xiǎn)根本沒有必要，也不會(huì)給你第二次機(jī)會(huì)！

野外陌生水域千萬(wàn)不能夠輕易涉足，特別是對(duì)于這樣一些泄洪區(qū)，一旦陷入其中，是很難上岸。已經(jīng)發(fā)生過太多太多的悲劇，應(yīng)該足夠引起大家重視！為何還有的人“明知山有虎，偏向虎山行”，真的需引人深思?。?/p>事件反思

對(duì)于教師馬某來(lái)說(shuō)，如果其在事發(fā)時(shí)已經(jīng)知道自己被開除了的情況下還邀請(qǐng)黃某等人參加校外游泳活動(dòng)，并且慫恿黃某等人下河游泳或者在黃某下河后拉著黃某進(jìn)入深水區(qū)，繼而導(dǎo)致溺亡事件的發(fā)生。

其作為組織者，應(yīng)當(dāng)采取安全措施而未采取導(dǎo)致發(fā)生意外的，在自身游泳經(jīng)驗(yàn)不足、游泳能力不強(qiáng)的情況下還實(shí)施上述行為的，其對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)具有重大過錯(cuò)，同樣也應(yīng)當(dāng)與其過錯(cuò)相應(yīng)的法律責(zé)任。
對(duì)于黃某來(lái)說(shuō)，其作為一名23歲的成年人，其對(duì)自己下河游泳的行為可能會(huì)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有一定的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)知。終究還是不懂得如何拒絕，引發(fā)的悲劇！