開展9天的博物館遭熊孩子破壞，引網(wǎng)友熱議，其根源在于家長？

面對(duì)熊孩子，最頭疼的不是家長，而是被熊孩子“禍害”的大眾。關(guān)于對(duì)待熊孩子的態(tài)度，有些人認(rèn)為應(yīng)該嚴(yán)加管教，從小制止，但是有些家長卻認(rèn)為“他還是個(gè)孩子”，現(xiàn)在指責(zé)他做什么呢？

越縱容，孩子越“熊”，是這些家長沒想到的。

浙江自然博物館在國慶假期這幾天舉辦了一場海底森林為主題的展覽會(huì)，主要是為了給小朋友們開闊眼界，為了達(dá)成效果，博物館在其中放置了很多昂貴的標(biāo)本。

讓人沒想到的是，這場展覽被熊孩子們破壞了。在博物館的志愿者引領(lǐng)孩子們參觀的時(shí)候，不斷地有孩子試圖觸摸甚至破壞標(biāo)本，志愿者多次阻攔無用，在旁邊看顧孩子的家長也沒有做出任何反應(yīng)。

這還沒完，熊孩子們甚至破壞了博物館特別定制的 娛樂 設(shè)施玻璃球，甚至玻璃球的門也被掰斷，設(shè)施直接報(bào)廢，想要重新定做，需要再花費(fèi)兩萬元。

家長們不僅在事發(fā)現(xiàn)場沒有阻止孩子，甚至還有家長在事后表示“ 還不是這個(gè)玻璃球太不結(jié)實(shí)了，小孩子沒什么力氣都能弄壞 ?！敝劣诟┪镳^賠禮道歉，更是不可能的事，開館九天就鬧出來如此讓人氣憤的事，也怪不得引發(fā)了網(wǎng)友的討論。

不少網(wǎng)友表示“ 博物館應(yīng)該追究家長的責(zé)任，向家長索賠” ，這也給我們打開了另一種思路，除了家長， 社會(huì) 是否也應(yīng)該對(duì)熊孩子做出“制裁”呢？

今年的五月份，著名畫家任伯年一幅價(jià)值150萬港元起步的作品在拍賣之前被迫撤拍，價(jià)值數(shù)百萬的藝術(shù)品，到底遭遇了什么意外？追根溯源你會(huì)發(fā)現(xiàn)，一切，不過是因?yàn)樾芎⒆拥囊粋€(gè)“惡作劇”。

據(jù)稱，這幅畫作是在星期天的展覽之中被一個(gè)小孩子撕毀的，目前展方正在和保險(xiǎn)方協(xié)商追責(zé)。

說到底，孩子不懂事都是家長慣出來的，不過這件事結(jié)果還是比較痛快的，熊孩子的父母受到追責(zé)，可能會(huì)支付巨額賠償款。這也應(yīng)了網(wǎng)友們的那句話：“你不教育自己的孩子， 社會(huì) 會(huì)替你教育他。而后果，還是要你這當(dāng)家長的來承擔(dān)?！?/p>

很多家長覺得，孩子長大之后自然就會(huì)懂事，小時(shí)候自己護(hù)著他就行了，大人們也沒必要跟小孩子計(jì)較。

但是實(shí)際上，在家里你可以慣著他，但是在外面，他面對(duì)的都是陌生人，沒有人有義務(wù)容忍他，安醫(yī)生的事件中，安醫(yī)生兩口子脾氣好，結(jié)果被熊孩子一家逼到家破人亡，那如果熊孩子遇到的是暴徒，是性格脾氣暴躁的人呢？

前不久有個(gè)視頻在網(wǎng)上流傳：公交車上坐著一個(gè)男乘客，旁邊的熊孩子突然跑過來對(duì)著他又踢又踹，男乘客一開始沒有做出反應(yīng)，誰知道這孩子變本加厲，最終讓男乘客爆發(fā)出來，對(duì)他拳打腳踢，讓這個(gè)熊孩子得到了“教訓(xùn)”。

視頻里的摔打讓人觸目驚心，恐怕成年人都承受不住，暴力是不對(duì)的，打孩子更是不對(duì)，但是熊孩子長大了之后，必然會(huì)面臨更多沒有家長保護(hù)的環(huán)境，如果再遇到這種類似情況，誰來保護(hù)他們呢？

很早就聽過這樣一個(gè)說法：“窮養(yǎng)富養(yǎng)，都不如教養(yǎng)”。

熊孩子之所以熊，也正是因?yàn)樗麄內(nèi)鄙俳甜B(yǎng)。也許在當(dāng)下，父母可以幫助熊孩子承擔(dān)沒教養(yǎng)造成的后果，但是在之后步入 社會(huì) 呢？誰來替熊孩子們買單？恐怕只有他們自己了。

現(xiàn)在不給孩子進(jìn)行教養(yǎng)這堂課的培育，將來會(huì)有 社會(huì) 替你管教他，到那個(gè)時(shí)候，需要承擔(dān)什么，付出什么代價(jià)，就不是父母一句“他還是個(gè)孩子”可以解決的了。

你如何看待 社會(huì) 替父母管教熊孩子這個(gè)話題的呢？歡迎留言和我們進(jìn)行討論。