新郎婚禮當(dāng)天墜亡新娘繼承183萬，這背后有什么故事？

被墜亡的新郎王某父親稱，這183萬是自己以兒子的名義存入的，但法律上卻是由新娘繼承這筆財產(chǎn)，所以針對這筆存款到底是誰的引發(fā)了爭論，最后法律是判給新娘的

新郎和新娘兩家爭遺產(chǎn)，新郎的父母認(rèn)為自己應(yīng)該得到這筆遺產(chǎn)，因?yàn)檫@筆錢是自己的錢，但是存在了兒子的名下，但卻拿不出有利的證據(jù)，而新娘和新郎已經(jīng)領(lǐng)證了，是合法夫妻，因此有繼承權(quán)，雙方就此產(chǎn)生了爭議。

公婆不滿意起訴。公婆認(rèn)為這筆183萬是以兒子名義存的錢，應(yīng)該歸屬他們。

最近，一則新聞沖上熱搜，新郎婚禮當(dāng)日墜亡，新娘繼承183萬遺產(chǎn)的新聞引起人們的廣泛關(guān)注。在這則新聞中，墜亡，婚禮，遺產(chǎn)，等等各個詞都是網(wǎng)友爭論的焦點(diǎn)。我們先來簡單看一下這個案子。在遼寧錦州，王某已經(jīng)領(lǐng)證半個月，但是在結(jié)婚的當(dāng)天墜樓死亡，新娘張某訴求繼承183萬元遺傳，但是新郎王某的父母不同意，所以就引起了人們的關(guān)注。

一、王某的父親稱這是自己存入。

新郎的父母不同意新娘張某繼承這筆巨額遺產(chǎn)，王某的父親是在這么說的，因?yàn)榇婵畹漠?dāng)天，自己沒有帶身份證，所以存款就以兒子的名字存進(jìn)了銀行，但是存單的原件和密碼都是自己知道的。所以這筆錢應(yīng)該是自己的，理應(yīng)歸自己所有。也拿出了一部分的證據(jù)，但是最終卻因?yàn)樽C據(jù)不足，法院駁回了這一請求。

二、新娘要求分割財產(chǎn)。

但是新娘張某這邊自然是不同意的。因?yàn)樽约汉屯跄骋呀?jīng)領(lǐng)證，所以存款是在與自己的婚姻合法屬實(shí)的情況下存入的，所以自己是有權(quán)要求分割的。此外，自己作為另一半，才是第一繼承人。最終，法院裁定，王某父親的證據(jù)不足，不能證明存款是自己名下的，所以新娘張某勝訴。

三、整個事件的分析。

張某作為配偶，是有權(quán)利繼承王母的遺產(chǎn)的，而王某的父母和張某打官司，他們是為了確定遺產(chǎn)的總額，也就是說，雙方爭議的焦點(diǎn)就是183玩的正主到底應(yīng)該是誰。王某父母說，王某的月薪三千，不可能有這么多存款，所以錢是自己的。但是卻又拿不出來證明，所以從法律的角度來講，肯定是會敗訴的。由此看來，老人也不能過早的把財產(chǎn)大權(quán)交給孩子。

這背后的故事就是新娘和新郎的家人爭遺產(chǎn)，因?yàn)樾履锖托吕傻募胰硕颊J(rèn)為他們有繼承權(quán)，而且應(yīng)該繼承新郎財產(chǎn)。