兒子欠了錢做父母的應該替他還錢嗎？

兒子如果超過十八歲或者是法定完全民事行為能力人，那么他父母沒有義務為他還錢，除非證明他兒子死亡，然后債務按照遺產(chǎn)的附屬來說，而且不能因為人家家里有錢就要負擔啊

我覺得不應該給錢他還,債是自己欠下來的,應該自己承擔.自己的錯自己就要自己去彌補,要是父母幫著還錢,只會讓他一錯再錯,因為想著說爸媽會幫著還錢.

兒子是成年人，那么父母沒有義務還錢。

如果已經(jīng)滿了18歲的話，父母當然不應該替他還了，如果沒有滿18歲，那你還借給他錢？他沒有償還能力的話就不要借給他不就好了。而且他父母那么有錢，為什么要借別人的錢啊
他騙的？
他騙你就要上當啊？
這種事只能是當花錢買教訓了。

一、子女欠債，父母是否應該替他們還債？

根據(jù)《民法通則》第11條第一款規(guī)定：

十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。

如果這個子女是完全民事行為能力人，其與他人的借款合同又是合法有效的，根據(jù)《合同法》第八條規(guī)定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。

當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。該借款合同僅對合同雙方有約束力，就是只能由子女自己還債，父母無還債義務。

所以成年子女是完全行為能力人，需要自己承擔責任，債權(quán)人也只能讓債務人償還，不能要求其父母還錢，法律上成年子女和父母的財產(chǎn)分的很清楚，不存在連帶責任。

當然如果父母經(jīng)濟狀況良好的情況下，父母也可自愿代子女償還，待子女有償還能力時再還給父母，但其他人不能逼迫債務人的父母歸還欠款。

二、父母欠債，作為子女的是否有義務替父母償還？

其實也是一樣的，子女沒有替父母償還的義務，但是在下種情況下卻要替父母償還。

我國法律沒有父債子還這種規(guī)定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產(chǎn)，那么同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。

繼承法規(guī)定，繼承人繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

繼承遺產(chǎn)就須繼承債務，即父母死后子女繼承了其遺產(chǎn)的，需要在遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)還債。子女的個人財產(chǎn)不用來還債，或者是接受了父親的饋贈導致父親無非償還債務，也須代替父親償還債務。另外法律明文規(guī)定對于賭債是不予以承認的，如果只有欠條未標明是賭債，那么這個欠條在證據(jù)不足的情況下是成立的。

父親在世，子女如果已經(jīng)有自己的獨立經(jīng)濟收入，各自都有自己的財產(chǎn)。一般父親欠的債，子女沒有必須償還的的義務。

但是子女有贍養(yǎng)父親的義務。如果父親因為疾病欠債，或是修理自己居住房屋，生活費等情況而欠債，子女協(xié)助父親還債，責無旁貸。如果父親是由于賭博而欠債，子女不必要為父親還債，還要幫助父親戒賭。賭債也不必償還的。這要看父親欠債務的原因，來確定是否為父親還債