閑話大明權(quán)宦——王振

大明司禮監(jiān)掌印太監(jiān)，明英宗朱祁鎮(zhèn)之“大伴”——王振。這位明初的大宦官，也被后世稱為明朝第一代真正意義上的“權(quán)閹”，更被認(rèn)為是導(dǎo)致“土木之變”的罪魁元兇。

并不是說起王振，就非得聊到“土木之變”的，有時(shí)候單單看王振其人，就能夠解讀出一些很有意思的東西。王振的功過是非與忠奸黑白，我不評(píng)論，我只和你聊聊我眼中的這位大宦官，與你印象中那位面目陰狠，裹挾著年幼皇帝為非作歹的形象是否一致。

關(guān)于王振的爭(zhēng)議很大，大到連他入宮的時(shí)間和方式都有兩個(gè)觀點(diǎn)。

一者說 王振原先是縣學(xué)的老師 ，后來因?yàn)榭?jī)效考評(píng)不達(dá)標(biāo)，幾乎要丟了飯碗。恰巧在永樂年時(shí)，朱棣在宮里設(shè)置了一個(gè)內(nèi)書堂，要找老師教小太監(jiān)讀書認(rèn)字。于是王振自愿凈身入宮。

另一者說， 王振在永樂年是自幼入宮的 ，小時(shí)候在內(nèi)書堂讀書，粗通文墨，略曉經(jīng)史。因?yàn)閭€(gè)人能力，得到了明成祖朱棣，明仁宗朱高熾，明宣宗朱瞻基幾位君主的賞識(shí)。

如果我們比對(duì)兩種說法的出處，你會(huì)發(fā)現(xiàn)第一種說法大都見于明代中期以后士大夫的說辭，而第二種是被明確寫在官方史料與皇帝實(shí)錄中的。

就我個(gè)人而言， 我是傾向于王振自幼入宮這個(gè)說法的。

第一，內(nèi)書堂的出現(xiàn)，的確是永樂年間的事情。但朱棣找?guī)讉€(gè)人給小太監(jiān)上課，完全不需要從縣學(xué)老師中找。事實(shí)上到了 明代中期以后，內(nèi)書堂的老師幾乎都由翰林院的進(jìn)士們來擔(dān)任 ；

第二，在醫(yī)療技術(shù)并不發(fā)達(dá)的當(dāng)時(shí)，男子閹割入宮的年齡段其實(shí)是有講究的。雖然也有后來魏忠賢那樣成年后自宮想入宮謀活路的，但 宮里普遍選擇的對(duì)象是十歲以下男童 。

第三，官方史料的可信度相對(duì)更高。而且這里面還要摻雜進(jìn)文人們對(duì)于太監(jiān)群體的鄙夷心理。 文人們說，像王振這樣做到權(quán)傾朝野的宦官，其實(shí)也是從我們文人群體“叛變”出去的。

所以自幼入宮的王振更符合當(dāng)時(shí)的史實(shí)。我為什么要強(qiáng)調(diào)自幼入宮這件事？

因?yàn)樽杂兹雽m和成年后入宮，雖然都是太監(jiān)，但對(duì)于皇帝的感情是不同的。前者更突顯了家奴的忠誠(chéng)屬性，后者則更有功利的味道。

很多人都覺得王振因?yàn)槭敲饔⒆谥炱铈?zhèn)的“大伴”，從小照顧朱祁鎮(zhèn)，故而在朱祁鎮(zhèn)登基后一飛沖天，變成了權(quán)傾朝野的司禮監(jiān)掌印太監(jiān)。這個(gè)說法對(duì)，也不對(duì)。

說他對(duì)，是王振的確和朱祁鎮(zhèn)有很深厚的主仆關(guān)系，也確實(shí)在朱祁鎮(zhèn)登基后開始正式走到政治舞臺(tái)中心；說不對(duì)，是因?yàn)樵诖酥?，王振的能力已?jīng)得到了幾位皇帝的認(rèn)可。

北京 智化寺 是王振出資修建的一座寺廟，建成于正統(tǒng)八年，離“土木之變”事發(fā)還有六年的時(shí)間。寺廟落成之后，王振自己寫了一篇碑文，里面描述了自己在宮里的一些事情，其中有說自己受到了朱棣和朱高熾的知遇之恩。

考慮到王振可能有自吹自夸的成分，我們擠掉一些水分，再結(jié)合一些史料與后人的研究，我們大體上能勾勒出王振在正統(tǒng)年之前的人生軌跡。

王振自幼入宮，年紀(jì)應(yīng)該不會(huì)超過十歲。之后進(jìn)入內(nèi)書堂學(xué)習(xí)，成績(jī)優(yōu)異，還寫得一手好字。

朱棣看這孩子機(jī)靈，就把他送到太子朱高熾那了。永樂年朱高熾的日子不好過，凡事謹(jǐn)小慎微，王振做事小心周慮，得到了朱高熾的認(rèn)可。

朱高熾皇帝做了不到一年，兒子朱瞻基上臺(tái)。明宣宗朱瞻基把王振提拔為東宮局郎。何謂東宮局郎？就是太子的陪讀太監(jiān)，負(fù)責(zé)給年幼的太子進(jìn)行啟蒙教育，同時(shí)也照料太子生活，官秩正五品。這個(gè)太子，就是朱祁鎮(zhèn)。

同時(shí)，王振在朱祁鎮(zhèn)登基成為司禮監(jiān)掌印太監(jiān)之前， 在宣德年間已經(jīng)有過在司禮監(jiān)的工作經(jīng)歷，并且一度成為司禮監(jiān)的核心人物 。司禮監(jiān)是皇帝的機(jī)要秘書部門，傳遞與外朝的公文，有時(shí)候在皇帝的授意下代行“批紅”（決策）。

王振在宣德年被明宣宗朱瞻基委以如此重任，足見朱瞻基對(duì)其的信任與認(rèn)可。

一個(gè)自幼入宮，在內(nèi)書堂學(xué)習(xí)后，有一定文化素養(yǎng)，且做事周密，為人謹(jǐn)慎，得到幾代君主信任的宦官，便是王振在正統(tǒng)年之前展現(xiàn)在世人眼中的形象。

宣德十年正月，明宣宗朱瞻基駕崩，同年 虛齡只有九歲 的朱祁鎮(zhèn)登基繼位。也就是在這一年，王振正式成為司禮監(jiān)的掌印太監(jiān)。

朝臣老是罵王振帶壞朱祁鎮(zhèn)，沒有把皇帝教好，以致皇帝長(zhǎng)大后與朝臣們不親近。這個(gè)話其實(shí)有點(diǎn)耍無賴了。

明代皇子正式出閣讀書的年紀(jì)，一般在13-16歲左右。 九歲的朱祁鎮(zhèn)登基前，并未出閣讀書。沒有出閣便意味著沒有接受過系統(tǒng)的儒家教育，更沒有穩(wěn)定又有資歷的朝臣當(dāng)過他的老師。

九歲的朱祁鎮(zhèn)，之前所有的學(xué)習(xí)都是在王振的引導(dǎo)下進(jìn)行的，勉強(qiáng)只能算是“學(xué)前教育”。而王振也只是在內(nèi)書堂讀了幾年書，他的才學(xué)怎么和朝中苦讀了數(shù)十載的官員相提并論？朱祁鎮(zhèn)后來文化水平不高，與大臣走得不近，真的不能全怪王振。

同時(shí)，王振到底有沒有帶壞朱祁鎮(zhèn)？ 起碼在正統(tǒng)元年到正統(tǒng)七年這段時(shí)間里，王振對(duì)于朱祁鎮(zhèn)，是盡到了一個(gè)陪讀太監(jiān)和“大伴”責(zé)任的。

朱祁鎮(zhèn)貪玩，王振只要看見了便加以勸諫，甚至不惜到太皇太后那去打小報(bào)告。王振還告訴朱祁鎮(zhèn)，你的父親，爺爺，曾祖父，都是能夠駕馭朝臣的，你也要多讀書學(xué)習(xí)如何駕馭群臣。

你覺得這些事例和后來劉瑾誘導(dǎo)明武宗朱厚照吃喝玩樂，是同一個(gè)性質(zhì)嗎？

正統(tǒng)初年的那段時(shí)間里，雖然有“三楊”主政，雖然有太皇太后張氏把控全局，但卻沒有一個(gè)人教過朱祁鎮(zhèn)：怎么做皇帝？

王振只是把自己在永樂，洪熙，宣德年間見到過的幾位君主如何執(zhí)政的，告訴朱祁鎮(zhèn)。這里面的東西是對(duì)是錯(cuò)，王振自己能夠理解幾分我們暫且另說，但總不能說王振是在帶壞朱祁鎮(zhèn)。

所以史書里用“ 雅敬憚之 ”這四個(gè)字來形容朱祁鎮(zhèn)對(duì)王振的感情。什么意思？又敬又怕，而這份敬里面應(yīng)該還有感動(dòng)的意味在。

朱祁鎮(zhèn)的登基，畢竟是明代第一次“主少國(guó)疑”的時(shí)候。王振掌管著司禮監(jiān)，其政治地位也大大提升，逐漸引起了群臣的警覺。這個(gè)是肯定的，要知道 皇帝年幼無法理政時(shí)，最大的獲益者就是文官集團(tuán) 。

這種警覺，更多地其實(shí)來源于六部科道這樣的行政職能衙門。正統(tǒng)初年的行政流程，是太皇太后統(tǒng)御全局，但卻并不直接秉政，而是有“三楊”這個(gè)內(nèi)閣來干活，以王振為首的司禮監(jiān)來配合“批紅”，最后直接交給六部來實(shí)行。

這些只能干活卻少有政治話語權(quán)的行政衙門，開始不甘心。但太皇太后在那壓著，“三楊”的資歷與能力也不是他們能隨便指手畫腳的，司禮監(jiān)自然成了他們最佳的攻擊對(duì)象。

于是就有了正統(tǒng)初年那次著名的“御前會(huì)議”。

當(dāng)時(shí)太皇太后召開了一次會(huì)議，在場(chǎng)的有朱祁鎮(zhèn)，“三楊”還有張輔，算是當(dāng)時(shí)帝國(guó)的核心決策圈。會(huì)議臨近結(jié)束時(shí)，老太后讓人把王振喊了過來。

王振一踏進(jìn)大殿，老太后就指責(zé)王振沒有照顧好朱祁鎮(zhèn)的飲食起居，要?dú)⒘送跽?。然后朱祁?zhèn)及幾位大臣一頓求情，方才饒過王振。

很多人說這件事是老太后在敲打王振，因?yàn)檫@件事情之后王振做事明顯低調(diào)了很多。但我認(rèn)為， 這是老太后在救王振 。

太皇太后張氏是何許人也？朱棣的兒媳婦，朱高熾的皇后，朱瞻基的生母，朱祁鎮(zhèn)的奶奶。

你可以查查 歷史 ，張氏在朱高熾，朱瞻基，朱祁鎮(zhèn)坐穩(wěn)皇位上，幫了多少忙。這樣一位女人，怎么會(huì)不明白朝臣的那點(diǎn)心思？怎么會(huì)不知道王振對(duì)于朱祁鎮(zhèn)的意義？

太皇太后明白， 王振這樣皇帝的貼身宦官，才是朱祁鎮(zhèn)以后可以真正信任的人 ，她要把王振保下來。于是才有了上文說的這個(gè)舉動(dòng)。

看似是要向王振立威，實(shí)則做給朝臣看，你們擔(dān)心的事情不用太放在心里，王振沒那個(gè)膽子，現(xiàn)在有我壓著，以后皇帝長(zhǎng)大了皇帝就自己親政了，也沒王振什么事情，說到底王振不過是小皇帝身邊的一個(gè)“保姆”罷了。

而王振之后夾著尾巴做人的舉動(dòng)，也讓朝臣們產(chǎn)生了錯(cuò)覺：王振此人，不足為慮。

但這種平衡終究會(huì)被打破，因?yàn)橹炱铈?zhèn)在一天天長(zhǎng)大 。

從正統(tǒng)七年開始，我們終于看到了王振的“真面目”。王振開始攬權(quán)，開始貪贓枉法，開始結(jié)黨營(yíng)私，開始打擊異己。朝臣們驚訝地發(fā)現(xiàn)，他們一開始最擔(dān)心的宦官專權(quán)，還是發(fā)生了。

正統(tǒng)七年是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因?yàn)檫@一年太皇太后病逝，內(nèi)閣的“三楊”也一個(gè)個(gè)年紀(jì)大了，或死或退。但為什么就沒人問一句， 正統(tǒng)七年，朱祁鎮(zhèn)多大了？虛齡十六 。

我們?cè)俦容^幾個(gè)數(shù)據(jù)。 明武宗朱厚照15歲登基，劉瑾專權(quán)；明熹宗朱由校16歲即位，魏忠賢上臺(tái)。 那么17歲的明英宗在奶奶逝世，開始事實(shí)親政的時(shí)候，王振扮演著什么角色？

如果暫且拋下對(duì)宦官群體的成見，從皇權(quán)的角度和宦官的家奴屬性來看，我們便能得出一個(gè)結(jié)論： 朱祁鎮(zhèn)在通過王振奪權(quán) 。

一個(gè)皇帝要建立自己的無上權(quán)威，第一件要做的就是控制朝堂人事。 王振的結(jié)黨，就是朱祁鎮(zhèn)在培植自己的嫡系團(tuán)隊(duì)，來稀釋宣德年間和“三楊”時(shí)期朝中舊臣的話語權(quán)。

雖然王振的手段有些粗糙，過程中也有諸多惡劣行徑，貪贓枉法的事情也是客觀存在，但不得不否認(rèn)，王振在這件事情上，做的很忠心，很義無反顧。

明初朝堂的斗爭(zhēng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及中后期來得激烈和殘酷，一來風(fēng)氣還沒壞到要把失敗者趕盡殺絕的程度；二來皇帝與朝臣的矛盾也沒有激化到后來的“水火不容”。但這也為朱祁鎮(zhèn)留下了諸多隱患，導(dǎo)致了皇帝攬權(quán)的不徹底與過程的漫長(zhǎng)繁瑣。

最好的證明就是正統(tǒng)十四年“土木之變”前夕，朱祁鎮(zhèn)要御駕親征這件事。

朝臣們的反對(duì)，體現(xiàn)在對(duì)于軍隊(duì)后勤物資調(diào)配上的不配合。這也是為什么朱祁鎮(zhèn)和王振出征，要隨軍攜帶大量民夫一路搬運(yùn)輜重糧草。

從正統(tǒng)七年到正統(tǒng)十四年，朱祁鎮(zhèn)雖然已經(jīng)可以在朝廷貫徹自己的意志，卻仍然避免不了被文官集團(tuán)從背后下陰手，而同樣的事情在魏忠賢的閹黨時(shí)代，是不可能發(fā)生的。 這也從側(cè)面證明了，在幫助皇帝攬權(quán)這件事情上，王振的能力的確不如后來的幾位晚輩。

“貢馬事件”與“土木之變”在這里不講了，因?yàn)樘?，而且以前我也專門寫過，有興趣的朋友可以去找來看看。我們?cè)僬f說朱祁鎮(zhèn)對(duì)于王振的感情。

朱祁鎮(zhèn)經(jīng)歷了“土木之變”被俘，回宮后弟弟明代宗朱祁鈺被軟禁，終于通過“奪門之變”復(fù)辟登基，改年“天順”。

剛剛重新坐上皇位的朱祁鎮(zhèn)，馬上就開始要為王振平反。先通過造輿論，接著平反一些所謂的“王振余黨”，最后為王振洗白。最具代表性的事件，就是在天順三年，朱祁鎮(zhèn)在智化寺為王振立了一塊祭祀的碑，通篇都在為王振歌功頌德。

不得不再次感嘆明初朝局風(fēng)氣真的好，你看看后來劉瑾和魏忠賢的下場(chǎng)，你就覺得王振真的是遇到好人了，朱祁鎮(zhèn)也確實(shí)算個(gè)念舊情的人。

“土木之變”最大的鍋，基本上是王振背了 。這點(diǎn)在朱祁鎮(zhèn)時(shí)期就注定了，因?yàn)槿绻跽癫槐常敲粗炱铈?zhèn)自己就要被釘在 歷史 的恥辱柱上。這個(gè)鍋實(shí)在太大，幾十萬大明主力，數(shù)十位朝廷重臣，直接打斷了大明國(guó)勢(shì)的上升，除了王振，也的確找不到第二個(gè)合適的人了。

只有王振把這個(gè)鍋背了，當(dāng)時(shí)對(duì)于“土木之變”的喧囂才能平靜，事情才能過去，明代宗朱祁鈺，明英宗朱祁鎮(zhèn)的皇位才能坐穩(wěn)；只有王振把這個(gè)鍋背了，朝臣才能與皇帝重新達(dá)成和解，大明的核心權(quán)力圈才能重歸平衡。

只是我有時(shí)候會(huì)不禁發(fā)問，到底是不是王振裹挾了朱祁鎮(zhèn)去御駕親征？到底是不是王振在歸途中改變了行軍路線？到底是不是王振讓大軍停留在了土木堡？

王振肯定有錯(cuò)，后世對(duì)他的定性其實(shí)也沒太冤枉他，只是那些看起來道貌岸然的朝臣們呢？那個(gè)最后下手殺了于謙的朱祁鎮(zhèn)呢？雪崩的時(shí)候，沒有一片雪花是無辜的。

一家之言，聊以解悶。