南通小海中學(xué)學(xué)生打架至死亡學(xué)挍就沒(méi)責(zé)任嗎？

要看學(xué)校方是否存在過(guò)錯(cuò)。 交通事故致人死亡，可直接找肇事者、車主和保險(xiǎn)公司索賠。

看死亡原因是故意還是過(guò)失還是疏忽老人沒(méi)有害人的心，可能還是疏忽，孩子頑皮，發(fā)生的什么事故，老人也不希望發(fā)生，算啦別再怪罪了，老人心里也難受。以免在發(fā)生不測(cè)的事情

這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該問(wèn)的是未成年的孩子吧？ 如是，責(zé)任在學(xué)校，當(dāng)然作為監(jiān)護(hù)人并非完全沒(méi)有責(zé)任，具體責(zé)任劃分還要看當(dāng)時(shí)?的具體情形。

對(duì)大學(xué)生的死亡，我深表遺憾。盡管如此，我還是要實(shí)事求是地告訴你：如果你介紹的情節(jié)完全屬實(shí)的話，大學(xué)生的死亡后果，只能自負(fù)其責(zé)，不可能有任何一方買單。 狼兄說(shuō)的前五句話，我贊成前四句，而且本來(lái)...

法律主觀： 這要看在學(xué)校打架的學(xué)生，是屬于無(wú)民事行為能力人(10周歲以下)還是限制行為能力人(10—18周歲)，不同的階段，學(xué)校所付的責(zé)任也所有所不同，具體如下： 1、根據(jù)我國(guó)《 侵權(quán)責(zé)任法 》的規(guī)...

法律主觀： 學(xué)生打架受傷責(zé)任劃分如下：如果學(xué)生已成年的，由有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人負(fù)責(zé)。如果學(xué)生未成年，學(xué)校盡到教育、管理職責(zé)的，不擔(dān)責(zé)；但如果未盡到職責(zé)的，要擔(dān)責(zé)；如果是由第三人造成的，學(xué)校只承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充...

法律主觀： 一般情況下，學(xué)生打架，學(xué)校是不需要承擔(dān)責(zé)任的。但如果是學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。學(xué)生為無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的，由其監(jiān)護(hù)人御檔承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 法律客...

1、對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 2、監(jiān)護(hù)人的...

法律主觀： 上課期間學(xué)生受傷，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)如敏未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因?yàn)橛變簣@、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義...

不論什么情況家長(zhǎng)的責(zé)任都要占大部分。家長(zhǎng)控制欲太強(qiáng)，凡事都必須按照家長(zhǎng)的意愿行事，與孩子產(chǎn)生沖突自然就是家長(zhǎng)的責(zé)任。孩子叛逆不聽(tīng)話，與家長(zhǎng)吵架，仍然是家長(zhǎng)的責(zé)任，是家長(zhǎng)的教育出現(xiàn)問(wèn)題。