學(xué)校傷害案件

小強(qiáng)是位小學(xué)生，在上課前半小時(shí)來到學(xué)校，走到教室內(nèi)，小華和另一同學(xué)正在打鬧，小華舉起凳子嚇唬那個(gè)同學(xué)時(shí)凳子砸在小強(qiáng)的面部，小強(qiáng)門牙被砸掉。此案中學(xué)校是否有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？

本學(xué)生傷害案中，直接和肇事人是小華他應(yīng)當(dāng)對小強(qiáng)受到的傷害后果負(fù)責(zé)。但小學(xué)生應(yīng)該是未成年人，對于未成年人的過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人，承擔(dān)責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)由小華的家長承擔(dān)賠償責(zé)任。但當(dāng)家長把孩子送到學(xué)校后，學(xué)校對小學(xué)生負(fù)有監(jiān)護(hù)人責(zé)任，小學(xué)生到校后隨時(shí)都應(yīng)當(dāng)在老師的直接監(jiān)護(hù)之下，就“舉起凳子嚇唬同學(xué)”這個(gè)情節(jié)而言，顯然是沒有老師在場監(jiān)護(hù)，那么，老師或?qū)W校就有監(jiān)護(hù)不當(dāng)?shù)呢?zé)任了。即學(xué)校也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
“門牙被砸掉”已經(jīng)符合十級傷殘的標(biāo)準(zhǔn)了，小強(qiáng)的家長可在經(jīng)法醫(yī)作出傷殘鑒定后，向小華家長和學(xué)校請求賠償，如果協(xié)商不成時(shí)可向法院起訴請求賠償。